En merkelig vranglære om evangeliet og om dåpen

Jeg har sluttet å forundre meg over all den merkverdige teologien som brer om seg i vår tid. Den sterke individualismen som løsriver seg fra både menighetstilhørighet, og klassisk kristen tro, skaper grobunn for stor forvirring og allslags vranglære.

Et av disse lærdomsværene som har kommet inn over oss de siste årene handler om en lesning av Skriften som er fremmed for klassisk kristen tro. En premissleverandør for dette er Oskar Edin Indregaard. Han mener det finnes tre evangelier. Den ene gjelder jødene, det andre kristne og det tredje er et evangelium tilpasset hedningene som bare kjenner Gud som skaperen og ikke forsoneren. En konsekvens av denne inndelingen er at de fire evangeliene hører bare jødene til, brevene tilhører den kristne forsamlingen. Og som en konsekvens av dette igjen: misjonsbefalingen og vanndåpen gjelder bare jødene!

Indregaard skriver:
"For det første er det ikke kirkens oppdrag å gjøre alle folkeslag til Jesu disipler. Det er jødene som har fått denne oppgaven. Vi skal være med på å ta ut medlemmene til den kristne forsamlingen, og det er ikke det samme som alle folkeslag."

Denne spesielle tolkningen er nok Indregaard ganske alene om. Den kristne kirke har siden dens grunnleggelse kjent seg forpliktet på Jesu ord om å forkynne evangeliet for hele skapningen, og millioner av mennesker er på denne måten vunnet for evigheten. Misjonsbefalingen er også en dåpsbefaling: "Gå derfor og gjør alle folkeslag til disipler! Døp dem til Faderens, Sønnens og Den hellige ånds navn og lær dem å holde alt det jeg har befalt dere." (Matt 28,19-20. Revidert oversettelse av 2005)

En skal heller ikke lese mye i Apostlenes gjerninger før en oppdager at Oskar Edin Indregaard er på villspor. Indregaard skriver:

"Det er viktig at vi leser det som står i en kontekst, når vi skal diskutere en sak, og ikke holde oss til tradisjonen eller det som andre har sagt og lært eller det som står i de forskjellige teologiske lærebøkene. Det er også viktig at vi tenker selv under Den Hellige Ånds ledelse og inspirasjon. Videre hva som gjelder vanndåpen, så sluttet ikke bare Paulus med å døpe i vann fordi folk skulle si, at de var døpt til hans navn (1.Kor.1,15.), nei han sluttet å døpe med vann fordi han var utsendt- ikke for å døpe- men for "å FORKYNNE EVANGELIET, ikke med vise ord, for at KRISTI KORS IKKE SKULLE TAPE SIN KRAFT. " (1.Kor.1,17.) Dette betyr at dersom Paulus la vekt på vanndåpen, da mistet evangeliet sin kraft. Han skrev videre om dette: "for jeg vil ikke vite noe iblant dere UTEN JESUS KRISTUS OG HAN KORSFESTET." (1.Kor.2,2.) Dette betyr at både vanndåpen og de andre jødiske skikkene ikke lenger er aktuelle i den kristne menighets tidsperiode. De var bare skygger som pekte fram mot Jesu forsoning."

Nå var Paulus apostel. Han var ikke pastor eller eldste i noen av de første kristne forsamlingene. Det var derfor naturlig for ham at det var lokale ledere som døpte de som ble omvendt til Kristus. Dessuten kan man jo lese selv i Guds ord at Indregaard tar feil. I Apostlenes gjerninger finnes det eksempler på både jøder og hedninger som ble døpt.

Det som forundrer meg mer enn Indregaards merkelige bibeltolkning er at det er få som tar et oppgjør med dette. Indregaard selger sine bøker i kristne bokhandlere, og han er en flittig bidragsytrer i kristne blad og aviser.

På Facebook finnes to av hans disipler: Frank Willy Andresen og hans kone Marlen Lorentzen. De sprer hans lære der, både via personlige FB profiler og via FB siden: Rettferdiggjort ved tro til tro. Kikker man på hvem som er deres "venner" og som har knyttet seg til deres FB side så kan man bli riktig forundret. Her finnes navn på kjente kristne ledere. Flere av dem har sikkert klikket ja til å bli "venn" eller "medlem" uten å sjekke hva det er, men jeg vet også at flere av dem har blitt gjort oppmerksomme på hva dette er, men de melder seg likevel ikke ut. Dermed er de med på å gi folk inntrykk av at så lenge de er der som "venn" eller medlem, er det trygt for andre å bli det. På den måten er de med på å spre vranglære og føre folk inn i forvillelsen. Andresen mener blant annet at alle må forlate sine menigheter, fordi alle menigheter - med unntak av Andresens lille tilhengerskare - er deler av den store skjøgen. Til tross for Andresens harde utfall mot pinsebevegelsen og trosbevegelsen, er det nettopp pinsevenner og trosbevegelsens folk som er "venn" med Andresen/Lorentzen! Jeg vil kalle det ganske så tankeløst.

I 2.Joh kan vi lese:

"Den som ikke blir i Kristi lære, men går ut over den, er uten Gud. Men som som blir i læren, har fellesskap både med Sønnen, og med Far. Om noen kommer til dere og ikke har denne læren, så ta ikke imot ham i deres hjem, og ønsk ham ikke velkommen. For den som ønsker ham velkommen, blir medskyldig i det onde han gjør." (v.9-11)

Det gjelder vel alle livets områder, også Facebook!

På bildet ser vi gode venner av meg fra Shetland som døper en mann som er kommet til tro, og som lar seg døpe på sin bekjennelse.