Det er interessant og trosstyrkende å lese hvordan jødene har tatt vare på og bevart Guds ord gjennom tidene. Her kan du lese om noen av de reglene de som arbeidet med å skrive av skriftruller måtte følge:* De måtte bruke en spesiell type blekk.
* Det måtte være nøyaktig samme antall ord og bokstaver på hver linje.
* Hvert ord og hver bokstav måtte telles.
* Hver spalte kunne ikke ha mindre enn 48 eller mer enn 50 linjer.
* De som arbeidet med avskriftene kunne ikke kopiere etter hukommelsen. De måtte heller ikke kopiere ord for ord, eller setning for setning, men bokstav for bokstav.
* Det ferdige arbeidet måtte så inspiseres av tre senior spesialister. Hvis de fant at noe var utelatt eller skrevet feil, ble alt arbeidet forkastet.
* Det måtte være nøyaktig samme avstand mellom boktavene, ordene, linjene og spaltene som i originalen.
* Stemte ikke dette ble hele skriftrullen forkastet.
Det er altså ingen grunn til at vi ikke skal kunne stole på det grundige og nitidige arbeidet jødiske skriftlærde har gjort for å bevare Guds ord.
Israels første statsminister, David Ben-Gurion (1886-1973), sa det slik:
"Vi har bevart Boken, og Boken har bevart oss!"
Dette gjelder vel bare GT som Jødene har ansvaret for. ;-) Ikke for å ødelegge julefreden for gode Jesus er ingen ord for gode for .
SvarSlettDet gjelder selvsagt NT også. Takket være blant annet klostrene har vi bevart Den Hellige Skrift.
SvarSlettDette må du forklare litt nærmere for meg Bjørn Olav. Hvorfor gjelder også dette NT? Jødene har vel ikke annerkjent NT? Og et spørsmål til. De andre skriftene som ikke er med i NT. Slik som f.eks Thomas og Judas sine skrifter. Hvorfor er ike de med i NT? Og ektheten i skriftene, hvordan vite sikkert om det. Dette er ikke argumenter for hverken den ene eller andre siden. Bare noen enkle spørsmål.
SvarSlettLike pietetsfullt som jødiske skriftlærde har skrevet av og laget kopier av GT, har kirken tatt vare på de apostoliske skriftene. Thomas- og Judas evangeliet hører med blant skrifter som ikke ble anerkjent som apostoliske skrifter, av ulike årsaker. De oppfyller ikke de kravene som stilles til et apostolisk skrift, og innholdet bærer preg av å høre inn under det vi kaller gnostiske skrifter. Altså skrifter hvis innhold ikke samsvarer med kristen tro.
SvarSlettHistorien om skriftoverleveringen til NT er helt annerledes enn historien til GT. Men det betyr ikke at den er mindre fasinerende av den grunn. For NT har vi veldig gamle skrifter bevart, mens det har man ikke for GT (bortsett fra dødehavsrullene osv.). Men NT har flere varianter i teksten, mens på den annen side er det mange flere gamle håndskrifter. Elsker dette temaet.
SvarSlettEW