Et godt eksempel på dette er den undergjerning som skjer når den lamme mannen ved Fagerporten i Jerusalem, blir helbredet. Apostlene sier til mannen:
'Sølv eller gull har jeg ikke, men det jeg har vil jeg gi deg: I Jesu Kristi nasareerens navn: Reis deg å gå!' (Apgj 3,6) Når de senere står anklaget for å ha utført dette helbredelsesunder, svarer de sine anklagere: 'Ved troen på Jesu navn har dette skjedd, for det navnet har gitt styrke til denne mannen som som dere både ser og kjenner. Den tro vi får gjennom dette navnet, har gitt mannen full førlighet igjen ...' (Apgj 3,16)
BAM
I et offentlig ordskifte med arrangøren av Todd Bentleys møter i Norge, Bjarne Bugge Solvik, har jeg spurt om Bentley's bruk av ordet 'BAM'. For de som har sett noen av videoene fra møtene i Lakeland, så bruker Todd Bentley dette ordet svært ofte. I sitt svar sier Bugge Solvik følgende:
'Bentley har sagt mange ganger at bam ikke har noen veldig åndelig betydning men brukes for å forløse Guds kraft slik Benny Hinn sier touch og Nathan Morris sier fire'.
Jeg klarer ikke å finne noe belegg i Den Hellige Skrift for en slik påstand. Det eneste navn og det eneste ord jeg kjenner som forløser Guds kraft, er navnet Jesus! At det skulle finnes et 'mantra', enten det er 'BAM' eller 'touch' eller 'fire' er Bibelen fullstendig fremmed. Og det hjelper i grunnen lite om andre gjør bruk av slike 'mantaer'. Hva blir det neste?
Dessuten bruker jo Bentley dette 'BAM' svært mye - i hvert fall gjorde han det i Lakeland.
Troskap mot den overleverte troen
La oss holde oss til det som en gang for alle er blitt oss overlevert, og som er nedskrevet for oss i Bibelen. Da er vi på trygg grunn.
