En av Arbeiderpartiets veteraner, Reiulf Steen (73), er blitt intervjuet av nettavisen Fri Tanke.no som finansieres av Human-Etisk Forbund. Steen uttaler seg om Den norske kirke og selvutnevnt erkebiskop Trond Giske. Steen kaller Giske for reaksjonær fordi Giske "forsvarer statskirkeordningen", og "ikke har et klart standpunkt for fullt skille, så mener jeg dette er i strid med et humanistisk grunnsyn og menneskerettighetsserklæringens krav om religionsfrihet og likestilling mellom religioner og livssyn. Det er også i strid med Aps tradisjoner. Ap har alltid vært skeptisk til det kirkelige hierarki. Alle de gamle kjempene i Arbeiderpartiet var utmeldt av statskirken og motstandere av statskirkeordningen."
Dette er forsåvidt interessant i seg selv, men det er noe annet Steen sier i dette intervjuet som er enda mer interessant. Jeg synes faktisk Steen er mer klarsynt og har større innsikt, enn mange andre som nå ser på Den norske kirke som statens religionsvesen. Hør bare:
"Kirken har blitt en ufarlig leverandør av seremonier som ikke krever noe tilbake, for en befolkning som tror stadig mindre på Gud."
I intervjuet henviser også Steen til noe nåværende statsråd Bård Vegard Solhjell uttalte i et intervju tidligere i år, da han ble valgt til SV's nestleder. I dette intervjuet sier Solhjell at han nærmest er for agnostiker å regne, selv om han er medlem av Statskirken. Til dette sier Steen:
"Jeg synes dette er uforståelig. Hvorfor i all verden skal man være medlem av kirken hvis man ikke tror? Det kan vel ikke være fundamentalistisk å kreve at man må tro på Gud hvis man skal være medlem av kirken? Hvis man slutter å kreve det, slutter jo statskirken å være en kristen kirke."
For meg virker det som om Reiulf Steen har forstått mer om hva den kristne tro og medlemskap i en kristen forsamling dreier seg om, enn det mange som kjemper for den såkalt "åpne folkekirken" snakker om!
Foto: Harry Wad/Wikipedia
