Faste og nyheter

Når man har arbeidet som journalist i mange år blir man hekta på nyheter. Det ligger liksom i blodet, og sosiale medier har gjorr alt så lett tilgjengelig. Men dette er på godt og på vondt. Den raske nyhetsformidlingen gjør noe med oss. Den kan gjøre oss stresset, urolige og fryktsomme og slitne.

I riktig gamledager var journalistenes fremste oppgave å være folkeopplysere. I dag er mange av dem underholdere, og mye av det de skriver gjør oss ikke klokere, heller dummere. Heldigvis finnes det fremdeles mange gode unntak. Journalister som gjør en fremragende jobb, som opplyser, avslører, avdekker og som skaper god journalistikk i form av portretter, interjuer, bakgrunnsartikler og ren faktaformidling. Jeg heier på dem.

Nå har jeg gjort noen valg. En god stund før fastetiden tok til sluttet meg med å lese Dagbladet både i papirutgave og på nett. Det var lettere enn jeg trodde. Jeg har ikke savnet det en dag. Ingen flere artikler om flått og flåttbårne sykdommer eller kjøttetende bakterier. Jeg kommer nok aldri til å glemme Dagbladets førsteside den dagen Beelin-muren falt. Med krigstyper sto det på førstesiden: Magne Raundalen: La barna banne!

Det var dagens viktigste nyhet for Dagbladet, den dagen da Berlinmuren falt.

Nå har jeg kuttet ut VG også. Det går helt greit, og jeg ser sjeldent nyhetssendinger på TV. Ikke en gang om dagen heller. Og vet du, det går helt greit.

Men jeg leser andre aviser, som fortsatt tar journalistikken på ramme alvor. Som folkeopplysere.

Og så leser jeg bøker og spesielt Bøkenes Bok.

Skal korset i det norske flagget fjernes?

Dette har jeg i grunnen ventet på, og jeg har også skrevet om det ved flere anledninger på bloggen: Når kommer spørsmålene og kravene om å få fjerne korset i det norske flagget?

Den første jeg har registrert som nå offentlig stiller spørsmålet er journalist Simen Ekren i Dagbladet. I forbindelse med en artikkel om vedtaket i Den europeiske Menneskerettighetsdomstolen 3. november, hvor den italienske praksisen med å ha krusifisker i landets klasserom er i strid med menneskrettighetskonvensjonen, skriver Ekren:

"Kan vi frem fram til en god debatt om korset i det norske flagget når stat og kirke skilles her hjemme?"

At det finnes krefter i Norge som vil fjerne et hvert spor av en 1000 årig kristen tradisjon, har vi til fulle fått erfare under den rød-grønne regjeringen. Den har vært på kollisjonskurs med kristne verdier og Guds ord siden den kom til makten, og har nok ikke tenkt å gi seg med det. Men det finnes også andre som vil den kristne tro til livs. Og da er nok flagget og fedrelandssalmen det neste som skal angripes.

Jeg tror de aller fleste nordmenn synes Norge har et vakkert flagg. Men noen hater korset mer enn noe annet. Det vil vi nok merke i tiden fremover.

Kanskje er Dagblad-journalisten forut for sin tid, men at denne debatten kommer, det gjør den. Det er bare et tidsspørsmål.

Dagbladet med artikkel om endetiden

Dagbladets nettutgave har gjort et stort oppslag om kristnes syn på Israel og endetiden. Artikkelen har en merkelig tittel: "Israelvennene som ikke bryr seg om jødene." Jeg aner ikke hvordan journalisten kan trekke en slik slutning, men det må basere seg på manglende kunnskap og kjennskap til de organisasjonene som omtales. For Internasjonale Kristne Ambassade Jerusalem, Ordet og Israel og Karmelinstituttet ledes av mennesker med en stor kjærlighet til det jødiske folk. Jeg har heller aldri hørt om Israelsvenner som påstår at de ikke kan bli frelst, før Israel har fått hele det området som Gud har gitt løfter om.

Ellers er det mye interessant å lese, og ikke minst gledelig er det at en god venn og kollega, pastor Ulf Magne Løvdahl omtales i artikkelen. Det gjør også hans Endetids blogg. Ulf Magne Løvdahl har skrevet en svært interessant og viktig bok om de siste tider. Den heter kort og godt: Endetid, og kan bestilles her: www.frihet.no

Det er også interessant at Dagbladet - av alle aviser, tar opp dette temaet. Det er kanskje et tegn i tiden det også? :D

Den som leser sin Bibel, ikke minst Jesu egen undervisning om de siste tider, vil se at tegnene på Hans gjenkomst går i oppfyllelse. Jødene har fått sitt land tilbake, Jerusalem - Den store kongens by - er landets evige hovedstad, og vi ser at Jesus hadde aldeles rett når Han talte om både naturkatastrofer, hungersnød, pest, jordskjelv, lovløshet etc, som tegn på endetiden. Mer enn noensinne trenger vi å ta Hans ord på alvor om å våke og be!

Dagblad' artikkelen finnes her:

http://www.dagbladet.no/2009/02/06/magasinet/kristendom/israel/4436173/

Det stinker av Dagbladet

Det stinker av Dagbladet. Gjennom en ufyselig reportasje i beste konspiratoriske stil forsøker man å stigmatisere og nærmest kriminalisere Hans Majestet Kong Harald, tidligere stortingsrepresentant Lars Rise og Douglas E. Coe, lederen for The Fellowship Foundation. På slottets nettside fremgår det nemlig at Kongen har gitt audiens til Coe, og Dagbladtes journalist Tore Gjerstad smører tjukt på for å forsøke å skandalisere Kongen og Coe. Dette er noe Gjerstad har forsøkt før også, gjennom storstilte reportasjer i Dagbladet om samme tema. Det er så langt fra undersøkende journalistikk som det kan komme. Det er et sammensurium av lettvinte påstander, virkelighetsforvregning og fordomsfulle meninger. Gjerstad vil ha det til at Douglas Coe skal være en beunderer av Hitler, ja det er til og med overskriften på Dagbladets førsteside. Dette til tross for at Coe sier selv: "Jeg har aldri snakket om Hitler, Stalin eller Lenin som forbilder. De er onde og forførende. Jeg bruker dem bare som eksempler på hvordan djevelen i deres skikkelse perverterer Jesu budskap." Det står nederst i Gjerstads artikkel.

Men før vi kommer så langt presenteres vi for et mareritt av dårlig journalistikk. Hør bare:


«Jesus ba disiplene om å ha en visjon for verden. Lenin hadde det. Hitler hadde det. Vi har i USA i dag ingen visjon for de unge i dag.» Slik talte Fellowship-stiftelsens sjef, Doug Coe, på åttitallet. Sitatet er bare ett av flere eksempler på hvordan en av de mektigste religiøse lederne i USA bruker historiens verste diktatorer som organisatoriske forbilder."


Hallo! Hvis man blir en Hitler eller Lenin beundrer bare ved å påpeke at disse menneskene forandret verden, ja da er vel alle som er professorer i historie nazister også da. Coe påpeker bare et faktum. Disse menneskene forandret verden, men ikke slik at Coe synes noe om det. Hvordan i all verden klarer man å snu opp ned på noe som blir sagt på en slik måte? Det kan bare være en årsak: Man har så mange fordommer mot kristne ledere og man har hengt seg slik opp i en konspirasjonsteori at man ikke klarer å komme seg ut av det. Og Dagbladet følger opp med fotografer i buskene, og når ikke folk som blir fotografert vil fortelle hvem de er, så er det et bevis i seg selv på at det er noe muffens på gang.


Så forsøker man å koble dette til Kongen, og til navngitte stortingsrepresentanter. Kongen har jo invitert Coe to ganger! Hva foregår på slottet? Er det en sammensvergelse på gang? Hallo! Har Kongen invitert andre flere ganger også? I tillegg forsøker man å rote litt i historien og finner en nordmann ved navn Abraham Vereide, som startet organisasjonen Coe leder i dag. Han forsøkes også skandalisert. Vereide startet i sin tid bønnefrokoster i kongressen. Det er vel en stor forbrytelse sett med Dagbladets øyne.


Det har gått veldig dårlig økonomisk med Dagbladet i det siste. Det er det ikke vanskelig å forstå. Folk flest gjennomskuer dette og ser hva det er. Jeg og mange med meg gråter ikke over Dagbladets økonomiske nedtur. Tapet blir ikke veldig stort om denne avisen gikk over i historien. Kanskje Tore Gjerstad er en medvirkende årsak til det.