torsdag, desember 17, 2020

Profetisk blåmandag


Nå har jeg absolutt tro på at Gud har satt profeter i Kristi kropp, og at Gud har gjenreist det profetiske embetet de senere årene. Jeg kjenner noen profetiske røster, med integritet og karakter, ikke bare karisma. Men jeg tror vi må være ærlige nok til å si at 2020 ble på så mange måter det jeg vil kalle en profetisk blåmandag. Få, om noen, av de mest proffilerte av de som kaller seg selv 'profeter' forutså Covid-19 pandemien. Tvert imot var det ikke måte på hvor positivt og fremgangsrikt 2020 skulle komme til å bli! Få, om noen, av disse 'profetene' forberedte oss på vanskelige tider og harde prøvelser. De 'profeterte' nok i beste mening, men hadde de virrkelig hørt fra Herren? Hadde de oppholdt seg i Herrens råd og fått befaling om å gi videre et ord fra Herren selv?

Personlig er jeg skeptisk til 'profeter' som alltid har et ord fra Herren. Noen deler daglige 'profetiske' ord på neetet, og noen tilbyr en personlig 'profeti' til alle som kommer til deres møter. Det mest absurde jeg har sett er når noen til og med gamber med penger, når de satser på av de mange profetiene rundt Donald Trump er ekte vare. Da b llir det som trollmannen Simon, vi leser om i Apostlenes gjerninger, som trodde han kune kjøpe Den Hellige Ånds gave for penger. For flere av disse Trump-profetiene har jo slett ikke gått i oppfyllelse, heller tvert imot.

Profeten Agabus hører med til en rekke profeter som nevnes i Det nye testamente. Han kommer med to alvorlige profetiske budskap. I det ene advarer han mot en kommende hungersnød, og i det andre profetiske busskapet advarer han apostelen Paulus om det som vil komme til å skje om han reiser til Rom.

Det er klart Kristi kropp trenger slike profetiske røster! Det er klart Kristi kropp trenger profeter. Men nå må vi våge å være edruelige og prøve disse profetiske budsskapene, og være villige til å erkjenne at noen av dem er feil. Det er dermed ikke sagt at de er falske de profetene som har profetert. Det er nok mer snakk om umodenhet og iver, og behovet for å være relevant. For med alt annet i dag er et et press på å levere, og det kan bli en snare for den profetiske tjenesten.

2021 - man behøver ikke være profet for å si at det kommende året vil skape bølger. Jeg er sikker på at at Herren har noe å si til sin kropp, gjennom den gaven profeter er til Kristi kropp. Men det er stor forskjell på et ord født i Herrens fortrolige råd og lykkeprofetier. En sann Herrens profet er formet i ensomheten og stillheten i ørkenen, er vel kjent med Kristi lidelsessamfunn og går garantert ikke rundt med visitkort i lomma hvor det står 'profet'. 

Bønn i skumle og utrygge tider som vår


 I Vesper-bønnen, eller kveldsbønnen, for tirsdag ber vi under forbønndelen i den kommunieten jeg tilhører følgende:

"Bær våre liv i dine hender, og la oss få dø i din fred når vår tid er til ende."

Det er en god bønn å be. Vi snakker jo ikke om døden. Den er fremdeles et tabuomårde - kanskje mer enn noe annet. De siste årene har vi jo fjernet det ene tabuet etter det andre, men få vil snakke om døden. Derfor er det godt når man kan be en bønn som denne, så naturllig, så full av tillit og lengsel. Det gir en trygghet, når Gud bærer våre liv, i sine hender. I en skremmmende og utrygg tid som vår trenger vi å minne hverandre om det. 

Min bønn har i mange år vært denne, før jeg legger meg til å sove: 

"Kjære Jesus, om jeg våkner, så er Du hos meg. Om jeg ikke våkner, så er jeg hos Deg."

Så ber jeg:

"I din hånd overgir jeg min ånd, du forløsr meg, Herre, du trofaste Gud." (Salme 31,6) 

onsdag, desember 16, 2020

Hvorfor jeg ber Jesusbønnen


Jeg kom først over "Jesusbønnen" da jeg leste Franny og Zooey av Salinger på college. Som jeg husker det, oppdager et par ungdommer den østlige ortodokse hesykhasmen - kontemplasjonspraksisen som gjør bruk av den gjentatte bønnen som er skissert i den åndelige klassikeren 'En russisk pilegrims beretninger'.

Jeg er redd, som de grunne, ignorante, men arrogante karakterene i Salingers roman, er jeg en litt interessert dilettant når det gjelder denne måten å be på. Jeg har brukt Jesus-bønnen siden den gang, men jeg er ikke sikker på at jeg har kommet inn i djupet av den apofatiske måten som munkene på fjellet Athos. I stedet har det vært et slags anker for meg. Inntil nylig hadde jeg glemt hvor djupt det har gått i livet mitt, men det er der, og jeg antar at det gjør noe godt.

For de som ikke er kjent med denne bønnen, er Jesus-bønnen rett og slett: "Herre, Jesus Kristus, Guds sønn, forbarm deg over meg, en synder." Tanken er at den gjentas sakte om og om igjen. Noen foretrekker å knytte bønnen til en djup inn- og utpusting. Jeg antar, som mantraet for østlige religioner, med dette viktige skillet: det har reelt innhold og fokus, mens det østlige mantraet (slik jeg forstår det) er et ord uten mening. Hvis noen mennesker er forsiktige med det fordi de ikke liker "den transcendentale meditasjonsguru-tingen" eller fordi det er "forfengelig repetisjon", bør de spørre om det å be Fadervår ikke er lik, og evangeliske karismatiske typer kan spørre seg selv hvorfor de synger spesielt repeterende refrenger om og om og om igjen.

Men når vi går videre, er Jesus-bønnen spesielt genial fordi den ved grunnlaget er en omvendelsesbønn. Hvorfor er dette genialt? Fordi jeg føler at anger er den mest oversette og tatt for gitt del av den kristne troen.

Se på det slik: Fra Edens hage og utover har medlemmene menneskeheten klandret noen andre for deres problemer.

“Adam, spiste du av treet med kunnskap om godt og ondt?

"Kvinnen du ga meg førte meg til å spise!"

"Eva?"

"Djevelen fikk meg til å gjøre det!"

Se? Det er standardinnstillingen. Det er slik vi er kablet, og en stor andel av våre egne problemer og verdens problemer kommer tilbake til det: å skylde på andre.

Omvendelse snur det. Omvendelse sier: “Det er meg. Det er min skyld. Beklager. Se i nåde til meg."

Dette er helt genialt. Det setter alt i rette skikk, og det er kjernen i saken fordi enhver form for falsk religion er et forsøk på å IKKE gjøre dette. Legalisme er den falske religionen som erstatter rubrikk, regelverk, regler og riktig oppførsel for omvendelse. Hva er resultatet av legalisme? Ikke ekte religion, men selvrettferdighet og hva som alltid hører med selvrettferdighet? Skylder på andre.

Det er det samme med det andre ekstreme: ikke legalisme, men lisens. Med "lisens" mener jeg å gjøre hva som helst uten begrensninger. Denne formen for falsk religion faller i samme felle fordi når du gjør hva som helst som vil deg, vil du til slutt støte mot noen andre mennesker som gjør hva som vil dem og hva som behager dem vil kollidere. Dere vil begge ha det samme godteriet. Hva skjer? Du klandrer dem for problemet.

Jeg kunne fortsette med å gi eksempler.

Men omvendelse trår på hodet av alt det. Det knuser slangens hode.

Videre er omvendelse det aller første trinnet i evangeliet. Hva er det helt i begynnelsen? "Døperen Johannes kom og forkynte omvendelse." Jepp. Rett på sak!. Det er det første trinnet uten noe som helst annet i den kristne religionen er ugyldig, og hvis du aldri tar det første skrittet, kan alle dine kanoniske lover, dine perfekte liturgier, din bibelskunnskap, din Thomas Aquinas, din skolastiske metode, din fred og rettferdighet , din bønnetid med Herren og resten er rett og slett et farlig bortkastet tid.

Derfor elsker jeg og bruker fortsatt Jesus-bønnen. Jeg bruker den med en av de små bønnekransene, og selv om jeg ikke er ekspert, håper jeg en dag at den bare kan gjøre den veldig lange reisen fra hodet til hjertet mitt og få til den forvandlingen den lover.

- Fader Dwight Longenecker

Norsk oversettelse: Bjørn Olav Hansen

Billedtekst: Russisk-ortodoks munk som lager en bønnekrans eller en bønnelenke av ulltråd.

Hva er bønn?


Det hender jeg får spørsmålet om hvor mye tid jeg bruker i bønn hver dag? Da svarer jeg: Jeg ber ikke for å komme nærmere,Gud, jeg ber fordi Gud er meg nær og jeg lever i Hans nærvær. 

De gode nyhetene er at Gud har kommet nær til meg. Et av de navnene Frelseren ble gitt, er dette: 'Immanuel - det betyr: Med oss er Gud.' (Matt 1,23)

Bønn kan bli strev, ja, til å med en slags konkurranse om hvem som ber mest. Bønn er ikke en aktivitet for å oppnå noe. Når vi lengter etter å be, er det alltid Guds initiativ, ikke vårt. Det er Han som skaper lengselen. Bønn er i grunn ikke noe annet enn dette: Guds vennskap. 

tirsdag, desember 15, 2020

Se lyset i munkens ansikt


Se lyset i ansiktet til fader Johannes! Det milde lyset. Hendene foldet. Det kviler en fred over munken fra Valamo. Men det var ikke allrid slik i hans liv. Av og til kommer han meg så veldig nær, som denne dagen hvor vi minnes ham i den kommuniteten jeg er medlem av. Men kan kommer meg også så nær på andre dager, sel om han døde samme år som jeg ble født - i 1958. Så tilhører han da 'skyen av vitner' vi har omkring oss. Han kommer meg nær fordi jeg kjenner meg i slekt med ham og hans trosreise.

I dag skal jeg ikke skrive noe eget om fader Johannes. Jeg har gjort det mange ganger allerede her på bloggen, og kommer sikkert til å gjøre det igjen, ikke minst fortsette med å gjengi utdrag fra hans sjelesørgriske brev. Men jeg vil gjerne få gjengi det som står skrevet om ham i det Synaxariet vi leser fra daglig i vår kommunitet, og håper det kan bli til velsignelse for noen:

Fader Johannes av Valamo het opprinnelig Ivan Aleksejevitj Aleksejev og ble født i 1873 i en liten by nord for Moskva. Foreldrene var enkle bønder og fromme ortodokse troende. Som gutt lærte Ivan å lese av en omvandrende pelsskredder, og var først og fremst interessert i helgenbiografier. Allerede tidlig i tenårene besøkte han og en kamerat Nil Sorskys berømte eremittkloster.

Dragningen mot klosterlivet gjorde at Ivan etter hvert oppsøkte Valamo kloster i det russiske Karelen og ble der i fire år. Etter verneplikten og et par år hjemme, dro han tilbake til Valamo år 1900. Resten av livet tilbrakte han i kloster. Etter ti år ble han viet til munk, og i 1921 til prestmunk. Samtidig fikk han i oppdrag å bli forstander for hellige Trifon kloster i Petsamo ved Nordishavet. Han tilbakte elleve år i disse hardføre områdene. Forholdene var svært vanskelige, og han henfalt til alkoholmisbruk. Det endte med at han fikk komme tilbake til Valamo, som han hele tiden hadde lengtet etter.

Han ble nå shemamunk, en som følger de strengeste klosterreglene, og det var i den forbindelse han fikk navnet Johannes. I 1938, da fader Johannes var 65 år, ble han valgt til hele klosterets skriftefar, et oppdrag han hadde fram til sin død.

Fra perioden 1939 til 1956 er det bevart et utvalg brev av fader Johannes. De er også blitt publisert. Her fremtror han som sjelesørger i den russiske staretstradisjonen. Brevene er gjennomsyret av det som er så karakteristisk for ortodoks åndelig veiledning: et helhetssyn på mennesket, som ser mulighetene og lar være å dømme.

I et av brevene skriver fader Johannes til en som søker råd for bønnelivet sitt: 'Du vil ha en egen særskilt bønneregel. Den hellige Isak råder oss til ikke å tynge oss ned med altfor mange bønner, slik at vi blir slaver under vår bønneregel. Å slavisk følge regelen tar fred fra oss.'

Under 2.verdenskrig ble munkene tvunget til å forlate klosteret på øya Valamo i Ladoga-sjøen. De flyttet da til Øst-Finland og slo seg ned i Nye Valamo. Der døde fader Johannes i 1958 og ble begravet på klosterets gravplass. 

'Mor' og 'far' kan strykes i nytt lovforslag i Sverige


Foreldrekoden må tilpasses såkalte regnbuefamilier og andre ikke-tradisjonelle familiekonstellasjoner. Dette mener den svenske regjeringen som nå iverksetter en utredning som vil gjøre foreldrekoden mer kjønnsnøytral.

- Det kan for eksempel være mor og far uten å utføre noen funksjon, sier likestillingsminister Åsa Lindhagen, som kommer fra Miljøpartiet De Grønne.

Det er den kristne avisen Världen idag som skriver dette i sin nettutgave. 

Da foreldrekoden trådte i kraft i 1950, antok loven at et barn har en biologisk mor og far og uttalte at disse primært har det juridiske ansvaret for barnet.  Som i Norge har mye endret seg i vårt naboland siden 1950-tallet: Par av samme kjønn har lov til å adoptere barn, barn kan bli født gjennom in vitro befruktning og barn kan bli født gjennom egg- eller sæddonasjon. En kvinnelig samboer / kone til en kvinne som får barn gjennom sæddonasjon, kan dermed regnes som barnets foreldre. På samme måte kan et barn lovlig ha to fedre.

Men det stopper ikke der for Sveriges vedkommende om Miljøpartiet De Grønne får det som de vil. Den svenske regjeringen har derfor oppnevnt en komite for å gjøre foreldrekoden mer kjønnsnøytral. Utrederne vil blant annet se på om det vil være lettere for såkalte bonusforeldre å adoptere barn i tilfelle en separasjon og om "det må iverksettes tiltak for å gjøre det lettere for familier der mer enn to voksne tar foreldreansvaret". 

Det hører med til historien at Åsa Lindhagen selv adopterte to barn født til en kvinne som hun tidligere hadde et forhold til.

Kristus - den evige Sønnen, et djupdykk i Johannes-prologen, del 12


Gud slo opp sitt telt iblant oss! Det er hva som skjedde julenatt. På gresk står det bokstavelig: 'Og Ordet kjøtt ble, og teltet (eskenosen) blant oss...' (Joh 1,14) '... og tok bolig i blant oss', oversetter de norske bibeloversetterne. Det var en ringe bolig. Intet palass. Guds Sønn kom til vår jord i ytterste fattigdom. Født ute blant sauer på Betlehemsmarkene, i et krybberom, fordi det ikke var rom for Ham i noens herberge. 'Hans egne tok ikke imot ham.' (v.11) 

Guds bolig blant menneske hadde først vært et telt som fulgte Israelsfolkets vandringer, så et praktfullt tempel, og nå - tiobake til utgangspunktet. Guds bolig på jorda var igjen et telt under det stjernestrødde himmelhvelvet. Bare med en flortynn beskyttelse mot elementene. Men dette teltet rommet Guds herlighet, Guds visdom og Guds allmakt. 

"For det var Guds vilje å la hele sin fylde ta bolig i ham...' (Kol 1,19)

Når mennesket historie en dag skal avsluttes og Det nye Jerusalem skal 'stige ned ut av himmelen fra Gud, gjort i stand som en brud som er prydet for sin brudgom...' (Åp 21,2) heter det: 'Se, Guds bolig er hos menneskene. Han skal bo hos dem, og de skal være hans folk, og Gud selv skal være hos dem og være deres Gud.' (Åp 21,3)

Det er kulminasjonen. I mens er Guds bolig blant menneskene i en kropp: Kristus og Hans menighet. 

Ytre sett, skrøpelig. Sårbart. Men i dette teltet bor hele guddomsfylden! Det får det til å svimle for meg. Guds bolig blant menneskene er et barn i en krybbe, blant sauer ute på Betlehemsmarkene. Ikke som noe abstrakt. Gud har kledd på seg og blitt menneske. På jorda, langs støvete veier i Galilea, går det et menneske som er Guds bolig blant menneskene. Han er både Gud og mann.

Hva er dette? Det er juleevangeliet.

Det opprinnelige. Guds plan fra evighet av.

fortsettes

Solsjenitsyn og Dostojevskij - begge fant Kristus og fikk livet i gave


Likheten mellom Aleksandr Solsjenitsyn og Fjodor Dostojevskij er slående. Ikke bare er de lik hverandre utseendemessig, men det er mange andre likheter mellom de to kristne diktergigantene. Begge ble arrestert i slutten av 20-årsalderen, og grunnlaget for arrestasjonene var på like sviktende grunnlag. Begge gjennomlevde et opphold i grusomme arbeidsleire, og begge ble forvist etterpå. Dostosjevskij i 10 år, og Solsjenitsyn i 11.

Men det stanser ikke her. Både Dostojevskij og Solsjenitsyn karakteriserte i ettertid fangeoppholdet som sitt livs viktigste, ja, uunnværlige livserfaring. Hvorfor? Fordi det var gjennom disse skjellsettende erfaringene, dette bokstavelige mørke, at de fant Kristus. 

Solsjenitsyns ord om oppholdet i fangeleiren er til forveksling lik Dostojevskij's:

"Skjebnen kom meg dengang til hjelp, tukthuset frelste meg, ... jeg ble et helt nytt menneske ... Og tukthuset og Sibir ble en stor lykke for meg... Bare der fikk jeg oppleve et sunt og lykkelig liv, og det var der jeg kom til klarhet over meg selv og lærte å forstå Kristus..."

Tenk å avlegge et slikt vitnesbyrd ut fra slike dystre livserfaringer! Gud lar lys skinne i mørke. 

Dostojevskij's skatotterfaring, hvor han stilles opp for å henrettes og reddes i aller siste minutt og får livet i gave, har sitt motstykke i Solsjenitsyn's krefterfaring. Også han overlever og får livet i gave. Solsjenitsyn beskriver dette slik:

"... jeg dro til Taskent for å dø. Jeg døde imidlertid ikke (dette var et Guds under, så håpløst oppsvulmet og uhyre ondartet som svulsten min var; annerledes kan jeg ikke se det. Hele det liv jeg fikk tilbake, er fra den tid av ikke mitt eget i egentlig betydning; det er en særlig hensikt nedlagt i det ...



mandag, desember 14, 2020

Gud har kontroll


Druer må knuses for å bli til vin. Diamanter blir til under press. Oliven blir presset for å gi olje. Såkorn vokser i mørket. Når du føler deg knust, under trykk, under press, eller i mørke, befinner du deg i et kraftfullt sted av forandring og forvandling. Sett din lit til prosessen. Stol på Gud.

- Ukjent opphav

Norsk oversettelse: Bjørn Olav Hansen (c)

Guds ømhet


Jeg klarte ikke å slippe tak i dette bildet jeg fikk se her om dagen. Det viser oss Guds ømhet som åpenbares i Sønnen. Det er noe å dvele ved i disse adventstider. Gud som ble menneske, så full av medlidenhet med en fallen menneskehet. De gode nyhetene er at det er født oss en Frelser, i Davids by.

Vi trenger alle trøst, og en berøring av Guds ømhet. I disse tider, hvor man sender julekort og julebrev, ble jeg så minnet om to gamle venner av meg. Vi stod hverandre veldig nær. Så ble jeg kronisk syk, og de tok aldri mer kontakt med meg mer. Jeg har ringt, og tatt kontakt på annen måte, men har forstått at de ikke ønsker videre kontakt med meg. Heller ikke når jeg gratulerer dem med dagen, gir de noe gjensvar. Jeg vet ikke om noe annet enn at det er sykdommen min som er hinderet. Noen takler rett og slett ikke svakhet og sårbarhet. Jeg må innrømme at det har såret meg, men jeg er ikke bitter. Men det gjør inntrykk på meg, jeg er jo bare et menneske. 

Men det finnes en som aldri vender seg bort fra oss. Som alltid er der. I gode dager og onde dager. Som trøster, leger, forbinder sår. Som tørker tårer og bare holder, og som er venn med deg. Og kaller deg sin venn. Som går det siste veistrekket med deg og følger deg helt hjem, trygg i din Fars hus. Det finnes en som har et fang å krype opp på, og som raust omfavner deg, ja, som løper deg i møte med åpne armer.

Hans navn er Jesus.

Det er plass til deg hos Ham, du som er redd, ensom, forkastet, avvist, krenket. Han kan du vise alle sårene dine. Han tåler at du er lei og trist og redd.

O Jesus, åpne du mitt øye,
så jeg kan se hvor rik jeg er!
Jeg har en Fader i det høye
som faderomhu for meg bær.

Jeg har en bror som ved Guds side
vet om min sak og ber for meg.
Jeg har en nådestrøm så vide
som himlens hvelving strekker seg.

Jeg har en talsmann tro i nøden,
en trøster og en hjelper god.
Jeg har et evig liv i døden,
en evig fred i Jesu blod.

Jeg har et evighetens rike,
et nåderike, det er sant.
Jeg har en krone uten like,
en arv som Jesus til meg vant.

Ei burde jeg da gå og sørge,
jeg er en mektig konges brud,
skjønt tvil og vantro vil meg spørre:
Hvor er din høyhet og ditt skrud?

O Jesus Krist, forøk meg troen,
så jeg kan se min herlighet,
og aldri, aldri glemme kronen
du har beredt fra evighet!


Lina Sandell 1861
M Heinrich Pfeil 1800-tallet

Jeg er rik!

Kristus - den evige Sønnen, et djupdykk i Johannes-prologen, del 11


Den nye fødsel er og forblir både et stort under og et stort mysterium! I Johannes-prologen heter det at et Guds barn, ikke er 'født av blod, heller ikke av kjøds vilje, heller ikke av manns vilje, men av Gud.' (Joh 1,13) Den er med andre iord ikke skjedd på menneskelig vis eller er et menneskelig påfunn. Den nye fødsel er fra begynnelse til slutt designet av Gud. Den nye fødsel er heller ikke noe mennesker kan manipulere. Den er geniun himmelsk. Den består ikke av noe menneskelig.

Apostelen Peter omtaler 'den nye fødsel' slik: 'For dere er gjenfødt, ikke av forgjengelig, men av uforgjengelig sæd, ved Guds ord, som lever og blir,' (1.Pet 1,23) Den nylig avdøde og høyt respekterte bibellæreren David Pawson, påpeker i en av sine bøker: 'The Normal Christian Birth', at en hel rekke problemer oppstår i manges kristenliv, fordi utgangspunktet er feil. De er ganske enkelt ikke blitt født på ny. De har antatt den kristne tro på en intellektuell måte, eller er kristne på grunn av tradisjon eller kultur, ikke fordi de en dag ble født på ny!

Det er Johannes som har med historien om en av jødenes rådsherrer, fariseeren Nikodemus. Til denne mannen sier Jesus:

"Sannelig, sannelig sier jeg dere: Uten at en blir født på ny, kan han ikke se Guds rike.' (Joh 3,3)

Med andre ord, sier Jesus - det er en betingelse for å se og bli en del av Guds rike, og det er at man må bli født på ny, 

Hvordan kan dette skje, undress Nikodemus, og tenker på en vanlig fødsel. Men det er ikke er ordinær, menneskelig fødsel, Jesus sikter til. Han tenker på en guddommelig!

'Sannelig, sannlige sier jeg deg: Uten at en blir født av vann og Ånd, kan en ikke komme inn i Guds rik.' (v.5) 

Hver gang Jesus skal si noe som er svært viktig, bruker Han dette ordet 'sannelig', og begge gangene Han snakker om den nye fødsel, sier Han dette ordet to ganger - etter hverandre. Det er som for å understreke at dette må dere virkelig få med dere. 

Er du født på ny? 

fortsettes

søndag, desember 13, 2020

Profetisk: Issakars sønner - de som forstår seg på tidene, del 1


Vi lever i en tid hvor det er et stort behov for nådegaven til å skjelne ånder, for vår tid er en forvirringens tid kanskje fremfor noen annen. Tiden inneholder så mange røster. Noen roper, andre hvisker. Derfor trenger vi mennesker som forstår seg på tidene. Bibelen forteller oss om noen som gjorde nettopp det. Det var Issakars sønner. I oversettelsen fra 2011 kalles de Jissakars sønner. Vi leser om dem i 1.Krønikebok:

"Av Issakars barn kom det menn som forsto seg på tidene, så de visste hva Israel hadde å gjøre." (1.Krøn 12,32

Hvem var så Issakar?

Vi møter ham i 1.Mosebok, som niende sønn av patriarken Jakob, og og Jakobs femte sønn med Lea: 'Og Gud hørte Lea, hun ble med barn og fødte Jakob en femte sønn. Da sa Lea: Gud har gitt meg en bønn, fordi jeg ga min mann trellkvinnen min. Og hun kalte ham Issakar.' (1.Mos 30,18) Navnet Issakar minner om det hebraiske ordet for 'lønn'. 

Vi vet ikke så mye om ham. Han ble født i Paddan-Haram. Når Jakob flyttet til Egypt hadde Issakar fått fire sønner: Tola, Puva, Job og Simron. Helt mot slutten av Jakobs liv profeterer han over sine sønner. Om Issakar har han dette å si:

"Issakar er et sterkbygd esel som legger seg ned mellom innhegningene. Han så at hvilen var god og at landet var fagert. Da bøyde han sin rygg for å bære og ble en arbeidspliktig trell." (1.Mos 49,14-15)

Hva har dette å si profetisk for Issakar, og hans barn og deres barn igjen?

Kan det være at dette sier noe om at de som 'forstår seg på tidene' karakteriseres av at de er tjenere? Et esel brukes jo til å frakte ting. At dette er mennesker som har forstått seg på hvilens betydning. At tjeneste i Guds rike ikke starter med å gjøre, men å være? At menneskets første dag, ikke er arbeidsdagen, men sabbatsdagen! Og, sist men ikke minst, er at Issakar og hans barn er menn som vet hva det vil si å være ydmyke. Gud står den stolte imot, men det er den ydmyke som får nåde. Det står jo at Issakar bøyde sin rygg, og ble en trell.

Til det siste: Skal vi bli brukbar i Herrens tjeneste må vi alle oppleve å bli bøyd. Vi må alle gjenom tidelse. Den som skal være vektere for en nasjon, må alle gjennom ydmykelsens skole. Bare gjennom den kan vi lære å tjene.Stolte mennesker kan aldri bli mennesker som tyder tegn i tiden, da blir det for mye av deres egne tolkninger.

fortsettes

Lysbæreren Lucia - vi minnes de kvinnelige martyrene


I dag, 13.desember, som i år faller på 3.søndag i adventstiden, er det stille til Lucia-dagen å være. Under normale omstendigheter ville vi ha møtt opprømte barn, kledd i hvitt, som delte ut' lussekatter', og sang glade og vakre sanger om lyset. Men i år blir det annerledes. En alvorlig pandemi setter sine begrensninger på den slags aktiviteter. Da får vi finne på gode alternativer, og la denne søndagen fylles med god julemusikk, og mye levende lys. La denne søndagen fylles av 'mykje lys og mykje varme!'

Lucia betyr jo 'lys'. Den opprinnelige kvinnen med dette navnet, var en kristen kvinne fra Syrakus, den historiske hovedstaden på Sicilia. Hun ble martyr under de store kristendomsforfølgelsene under keiser Diokletian på begynnelsen av 300-tallet. Det er egentlig ikke så mye vi vet om henne, men ryktet om hennes mot nådde Rom, og på 500-tallet ble hun feiret i hele kirken som en av kirkens mange martyrer. 

Etter hvert vokste det frem en rekke legender om Lucia. Uansett hva som er sant i disse historiene eller ikke, sitter vi igjen med vitnesbyrdet til en uredd ung kristen kvinne, som til tross for forfølgelsene og at hun ville miste livet, ikke ville fornekte troen på Jesus. Lucia er med rette en lysbærer, og i en tid som er fylt med så mye mørke - både bokstavelig og i overført betydning - er dette en dag for å minnes henne og alle andre troende kvinner som bokstavelig talt har gitt livet sitt for Jesus.

Kristus - Den evige Sønnen, et djupdykk i Johannes-prologen, del 10


I går skrev jeg om barnekåret hos Gud: retten til å bli et Guds barn. Den retten gis til alle som tror at Jesus er Messias, og tar imot Ham som deres Frelser og Herre. Men i verset forut for dette, skildres den store tragedien: 'Han kom til sitt eget, og hans egne tok ikke imot ham.' (Joh 1,11)  Alle vi som har opplevd å bli forkastet, vet hvor smertefullt det er. Hvor smertefullt må ikke dette ha vært for Sønnen, at Han ble avvist av sitt eget folk. Vel var det noen få som fulgte Ham, men den storemajoriteten avvise Han som steg ned fra himlene, for å bli Menneskesønnen, Han som var den utvalgte Messias. Finnes det noe verre enn når din egen familie, din egen slekt forkaster deg? Du er frosset ut, utestengt.

Hva måtte Han ikke lide på grunn av de skriftlærde og fariseerne og av den romerske okkupasjonsmakten! Både fysisk og psykisk. Og de som ropte 'hosianna', den ene dagen, og dekket bakket med sine kapper og veivet med palmegreiner i hendene, skulle noen dager deretter rope: 'korsfest!' 'korfest!'

Led gjorde Han også under sine disipler, som ikke ville høre på Ham, når Han delte sine innerste følelser og snakket om sin lidelse og død. Slikt ville de ikke høre tale om. Det etterlot Jesus alene med sin angst og gru. Disiplene, selv de aller nærmeste, sovnet når det gjaldt. 

Men Jesus lider også i dag av den samme forkastelsen. Er vi Hans trøst?

Det skal komme en dag da jødene som folk skal se Ham som de har gjennomstunget, og de skal ønske Ham velkommen, da Han en dag setter sine bein på Oljeberget i Jerusalem. Profeten Sakarja skildrer dette store øyeblikket, og jødenes reaksjon når det skjer:

'Men over Davids hus og over dem sombor i Jerusalem, øser jeg ut en nådens og bønnens ånd. Da skal de se på meg, på ham som de har gjennomboret. De skal klage over ham som en klager over sin eneste sønn, og sørge over ham som en sørger over den førstefødte.' (Sak 12,10) 

fortsettes

lørdag, desember 12, 2020

Aleksandr Solsjenitsyn: Mot til å være en kristen


I disse mørke dagene hvor kraften til den sekulære fundamentalismen ser ut til å øke og hvor religiøs frihet ser ut til å bli truet, er det lett for kristne å bli fortvilet. Skyene av radikal relativisme ser ut til å skjule lyset fra den objektive sannheten, og det kan være vanskelig å skjelne noe sølvglans som hjelper oss å belyse fremtiden med håp.

I slike dystre tider kan martyreksemplet være oppmuntrende. De som ga livet for Kristus og hans kirke i verre tider enn vår er fyrtårn av lys, som fjerner mørket med deres dåp av blod. "Ved slike ofre," forteller kong Lear sin datter Cordelia som snart blir martyr, "Gudene selv kaster røkelse."

Det sies at martyrenes blod er Kirkens såkorn, og hvis dette er tilfelle, har det blitt sådd mer blodig frø i det siste århundret enn i noen av de blodige århundrene som gikk foran det. Titalls millioner er blitt slaktet på de blod-gjennomvåtte alterene til nasjonal og internasjonal sosialisme i Europa, Kina, Kambodsja og andre steder. I dag, i mange deler av verden, blir millioner på millioner slaktet i livmoren i navnet "reproduktive rettigheter."

I en så meretrisk tid fremstår den gigantiske figuren til Aleksandr Solsjenitsyn som en koloss av mot. Født i Russland i 1918, bare måneder etter at de sekulære fundamentalistene hadde feid til makten i den bolsjevikiske revolusjonen, ble Solsjenitsyn hjernevasket av et statlig utdanningssystem som lærte ham at sosialisme var rettferdig og at religion var folks fiende. Som de fleste av skolevennene hans, slaver han seg til tidsånden, ble ateist og ble med i kommunistpartiet.

I tjeneste i den sovjetiske hæren på østfronten under andre verdenskrig var han vitne til kaldblodig drap og voldtekt av kvinner og barn da den røde hæren tok sin “hevn” på tyskerne. Desillusjonert forpliktet han seg til å kritisere den sovjetiske lederen Josef Stalin og ble fengslet i åtte år som politisk dissident.

Mens han var i fengsel, bestemte han seg for å avsløre grusomhetene til det sovjetiske systemet. Kort tid etter at han ble løslatt, i en periode med obligatorisk eksil i Kasakhstan, ble han diagnostisert med en ondartet kreft i sine avanserte stadier og forventet ikke å leve. I møte med det som så ut til å være forestående død, konverterte han til kristendommen og ble overrasket over det han anså for å være en mirakuløs bedring.

Gjennom hele 1960-tallet publiserte Solsjenitsyn tre romaner som avslørte Sovjetunionens sekularistiske tyranni og mottok Nobelprisen for litteratur i 1970. Etter publiseringen i 1973 av hans banebrytende arbeid, The Gulag Archipelago, en avsløring av behandlingen av politiske dissidenter i Sovjet. fengselssystem, ble han arrestert og utvist fra Sovjetunionen, og levde deretter livet som eksil i Sveits og USA. Han vendte endelig tilbake til Russland i 1994, etter sammenbruddet av det sovjetiske systemet.

I 1978 skapte Solsjenitsyn stor kontrovers da han kritiserte vestens sekularisme og hedonisme i sin berømte begynnelsestale ved Harvard University. Da han fordømte nasjonene i det såkalte frie vesten for å være moralsk konkurs, oppfordret han at det var på tide å «ikke forsvare så mye menneskerettigheter som menneskelige forpliktelser.»

Vekten på rettigheter i stedet for ansvar førte til "avgrunnen av menneskelig dekadens" og til å begå "moralsk vold mot unge mennesker, for eksempel film full av pornografi, kriminalitet og redsel." Roten til det moderne ubehaget var den moderne filosofien om "rasjonalistisk humanisme eller humanistisk autonomi", som erklærte "menneskets autonomi fra enhver høyere autoritet over ham." Et slikt syn "kan også kalles antroposentritet, med mennesket sett på som sentrum for alle."

Det er i siste instans liten betydning om sykdommen som langsomt forgiftet Vesten, får merkene som Solsjenitsyn festet på den, eller om vi foretrekker å gi den navnet sekulær fundamentalisme. Sykdommen med noe annet navn ville være like dødelig.

Videre er denne sykdommen ikke bare destruktiv, men selvdestruktiv. Det har ingen langsiktig fremtid. Selv om verdslige fundamentalistiske "progressive" kan tro på en fremtidig "gullalder", eksisterer ikke en slik tidsalder. Fremtiden de innvarsler, er bare å samle dysterhet og stadig mørkere skyer. Denne skjebnen har noensinne vært slik for de som kunngjør sin "stolthet". De har ingenting å forvente i fremtiden, men deres fall.

Når det gjelder den kristne, har han ingenting å frykte, men han faller i fortvilelsens stolthet. Hvis han unngår å bli fortvilet og beholder ydmykheten, vil han motta håpets gave som er dens frukt. Der det er håp er det Veien, Sannheten og Livet.

Når vi avventer høsten til den siste manifestasjonen av verdslig fundamentalisme, må vi huske at dødskulturen er en parasitt. Det gir ikke liv; det bare ødelegger eller ødelegger det. Som alle vellykkede parasitter dreper den seg selv når den dreper vertskulturen som den lever av. Det er ikke bare dødelig, men selvmordstanker. Det er uholdbart. Det kan ikke overleve.

La oss ikke glemme at Hitlers løfte om et tusenårsrik bare varte i tolv år. På samme måte er den kommunistiske revolusjonen ifølge Marx vil innlede historiens slutt, i seg selv en ødelagt rest av historien. Lite kunne Solsjenitsyn ha visst da han svekket som en av de mange millionene i det sovjetiske fengselssystemet at han ville overleve det sovjetiske systemet, og dessuten at hans eget mot ville spille en viktig rolle i selve systemets sammenbrudd.

Når vi kommer tilbake til bildene av en mørkebelastet himmel som vi begynte med, bør vi minne oss selv på at skyer og skyggene de kaster er forbigående. Det onde er nihilistisk, noe som er en annen måte å si at det til syvende og sist ikke er noe. Det er bare en midlertidig blokkering av lyset. "Over alle skygger rir solen," som den alltid ydmyke Samwise Gamgee proklamerer i Ringenes Herre. Selv i disse mørke dagene, som Solsjenitsyn minner oss om, har hver sky en sølvglans.

- Joseph Pearce. Oversatt fra The Imagnitative Conservative.

Billletekst: Aleksandr Solsjenitsyn. Nobelprisvinner i litteratur.

24 kristen pakistansk kvinne myrdet fordi hun ikke ville gifte seg med en muslim


En 24 år gammel kristen pakistansk kvinne skal ha blitt myrdet av en muslimsk mann som ville gifte seg med henne. I følge familien hadde den unge kvinnen motsatt seg mannens tilnærmelser i et halvt år før hun ble skutt og drept. Drapet skjedde 11.november.

Den kristne kvinnen bodde i den pakistanske storbyen Rawalpindi i det østlige delen av landet. Kvinnen skal ha blitt drept etter at hennes foreldre nektet å akseptere med et tilbud om giftemål og konvertering til Islam fra en imam. Det er den pakistanske avisen The Express Tribune som opplyser dette.

Kristus - den evige sønnen, djupdykk i Johannes-proogen, del 9


Du kan ha de gjeveste og flotteste titler, ha doktorgrad eller en master, være blant verdens aller rikeste, være en betydningsfull forsker eller politiker med stor innflytelse: du blir ikke noe større eller mer eller flottere enn å være et Guds barn! Det er det mest storartede du kan bli. Og Guds barn kan alle bli. Liten og stor. Rik og fattig. 

'Alle dem som tok imot ham, dem gav han rett til å bli Guds barn, de som tror på hans navn.' (Joh 1,12)

Hvem er det som gir bort retten til å kalles Guds barn? Gud selv. 

Johannes bruker det greske ordet 'exousia', som i våre norske oversettelser oversettes med 'rett'. Det kan også oversettes med: tillatelse, autoritet, myndighet, frihet, makt eller fullmakt til å gjøre noe. Ordet kan også brukes om evnen og retten til å utføre en bestemt handling. 

Apostelen Paulus sriver om dette barnekåret hos Gud i Romerbrevet: 'Dere har ikke fått den ånden som slavene har, så dere igjen skulle være redde. Nei, dere har fått Ånden som gir rett til å være Guds barn, som som gjør at vi roper Abba, Far! Ånnden seelv vitner sammen med vår ånd om at vi er Guds barn. Men er vi barn er vi også arvinger. Vi er Guds arvinger og Kristi medarvinger...' (Rom 8,15-17a)

Jesus introduserer for oss Gud som Far, eller enda inderligerer, som Abba - pappa! Det ser vi blant annet når Jesus lærer sine disipler om bønn. Da sier Jesus, slik det gjengis hos Evangelisten Matteus: 'Vår Far i himmelen!' (Matt 6,9)

'foe dere er alle Guds barn, i Kristus Jesus', skriver Paulus til de kristne forsamlingene i Galatia-området. Det er dette barnekåret som kjennetegner denkristne troen: Gud er vår Far, ig som et barn kan vi få komme til Ham. Med tillit og fortrolighet, som den gode Far Han er. Så bruker da også Jesus barnet som eksempel på det meste i Guds rike.  Den største i Guds rike er ikke den velskolerte, den flinke, kloke, rike, men et barn. 

Vi møter også barnekåret i Efeserbrevet: '... og etter sin egen gode vilje avgjorde han på forhånd at vi skulle få rett til å være hans barn ved Jesus Kristus ...' (Ef 1,5) 

I Hans øyne er vi først og fremst Hans elskede barn!

fortsettes

fredag, desember 11, 2020

I dag ber jeg spesielt for voldsutsatte kvinner og barn


I dag ber jeg for alle voldsutsatte kvinner og barn, enten det er fysisk eller psykisk vold, for alle sex-trafficking ofre, for barn som lider på grunn av foreldrenes alkoholmisbruk, for alle mødre og barn som er traumatiserte på grunn av krig og terror.

Ber du sammen med meg?

Tilnærming mellom Israel og Marokko


 
Det skjer bemerkelsesverdige ting i relasjonen mellom Marokko og Israel. Iløpet av dagen skal Israels statsminister Benjamin Netanjahu snakke med Marokkos kong Mohammad VI på telefon, og USAs president Donald Trump skal delta i samtalene. Hensikten med samtalen er å normalisere forholdet mellom de to landene.

Trump kunngjorde torsdag at Jerusalem og Rabat ville etablere fulle diplomatiske forbindelser etter 20 års frakobling, i et trekk hyllet av alle sider og et som markerer den fjerde arabisk-israelske avtalen på fire måneder. Som en del av kunngjøringen sa Trump at USA vil anerkjenne Marokkos påstand om den omstridte Vest-Sahara-regionen - et sannsynlig omstridt grep for en administrasjon som avslutter sin periode om litt over en måned. Men en topp tjenestemann i Utenriksdepartementet fortalte Army Radio fredag at det ikke var sannsynlig at den innkommende Biden-administrasjonen ville reversere avgjørelsen. Lior Ben Dor, direktør for Egypt og Maghreb-avdelingen ved det amerikanske utenrikdepartementet, sa at han ikke "så for seg et slikt scenario." Han la til at han trodde at Israel og Marokko ville «utnytte fart og presse fremover» for tettere bånd. Dette i følge The Times of Israel.

Marokko har vært en svært viktig del av den jødiske diasporaen i flere århundrer.  Marokkanerne oppfatter de marokkanske jødene som bor i Israel som en del av den marokkanske diasporaen. Denne oppfatningen er forankret i en rapport utgitt i mars 2016 av det marokkanske departementet for diaspora, der Israel ble nevnt som den nest største marokkanske diaspora etter Frankrike, med rundt 800 000 marokkanere. Denne saken har også blitt tatt opp i den marokkanske offentlige diskursen om spørsmålet om den marokkanske diasporas rett til å stemme på parlamentet, og i så fall gjelder denne retten marokkanere som bor i Israel. I tillegg kan en israelsk statsborger av marokkansk opprinnelse som ønsker å få marokkansk statsborgerskap gjøre det fordi retten til marokkansk statsborgerskap gjelder ved filiasjon opp til fjerde generasjons etterkommere. Ikke bare det, i juli 2011 ble det innført en endring i den marokkanske grunnloven, der jødedommen ble nevnt som en del av den marokkanske arven. Hvor ellers kan vi finne et muslimsk land som ser på Israel som en av sin diaspora, anerkjenner jødedommen som en del av arven, og til og med tilbyr statsborgerskap til noen av dens diaspora der?

FN resolusjoner mot Israel slår sprekker


Nok en gang har FN stemt imot Israel, men den ensidige fordømmelsen slår sprekker.

Støtten har falt litt i FN for en resolusjon fra generalforsamlingen som refererte til det helligste stedet i jødedommen, Tempelhøyden, som utelukkende det muslimske nettstedet al-Haram al-Sharif. Det skriver nettutgaven til The Jerusalem Post i dag. En liten gruppe på ti land, inkludert Israel, motarbeidet teksten, men 147 nasjoner er fortsatt for resolusjonen. Liberia endret sin stemme fra fraværende, til "nei", da UNGA stemte på den årlige resolusjonen i New York sent torsdag ettermiddag.

Dette plasserte Liberia i en liten gruppe på ti land, inkludert Israel som var imot teksten, som fordømte israelsk praksis mot palestinerne i Øst-Jerusalem og Vestbredden.

De øvrige åtte landene som motsatte seg tiltaket, som passerte 147-10, var: Australia, Canada, Guatemala, Ungarn, Marshalløyene, Nauru, Papua Ny-Guinea og USA.

I 2019 ble resolusjonen godkjent innen 157-9. I år var det 16 stemmehold, sammenlignet med 13 i fjor, med Østerrike og Tsjekkia, Uruguay og Slovakia, som endret sine stemmer til Israels favør fra "ja" til støtte for palestinerne, til "å avstå."

De andre 14 landene som avsto fra var: Hviterussland, Cameron, Columbia, Haiti, Honduras, Kiribati, Madagaskar, Malawi, Rwanda, Slovakia, Salomonøyene, Togo, Uruguay og Vanuatu.

Brasil advarte om at det også kunne endre sin stemme med mindre FN vedtok et mer inkluderende språk når det henvises til Tempelhøyden / al Haram al Sharif.

"Brasil støttet denne resolusjonen på grunn av sin forpliktelse til å beskytte menneskerettighetene," sa den brasilianske representanten.

"Brasil mener imidlertid at språket i fremtidige resolusjoner bør gjenspeile betydningen og den historiske betydningen av de hellige stedene i Jerusalem for de tre monoteistiske religionene, spesielt Tempelhøyden / al Haram al Sharif. Det bør ta hensyn til de respektive religiøse og kulturelle følsomhetene. Det fremtidige språkvalget kan påvirke Brasiliens støtte til denne oppløsningen, sa han.

Resolusjonen var en av syv pro-palestinske og anti-israelske tekster som UNGA godkjente onsdag, etter at ytterligere seks pro-palestinske og anti-israelske resolusjoner ble vedtatt tidligere denne måneden. Det forventes at det blir avholdt ytterligere stemmer.

USA og Israel var de eneste to landene som konsekvent stemte mot alle resolusjoner.

Blant de syv som ble godkjent torsdag, var en resolusjon mot israelsk suverenitet på Golanhøydene, som ble godkjent 151-3, med 20 stemmer som ikke stemte, og inntok en nedgang i støtten fra i fjor da den ble godkjent 157-2, med 20 stemmer. For første gang sluttet Liberia seg til Israel og USA i å motsette seg tiltaket.