Unik sjanse til å endre abortloven

Nå må alle vi som ber for Norge være oppmerksomme! Norges statsminister er villig til å forhandle endringer i abortloven, dersom Kristelig Folkeparti ønsker plass i hennes regjering. Det er VG Nett som melder dette nå i ettermiddag.

Statsminister Erna Solberg (bildet) er ifølge oppslaget i VG klar til å kunne gi KrF støtte til et forbud mot såkalt tviillingabort og hun er også åpen for endringer i bestemmelsen som gir rett til abort i tilfelle det ufødte barnet har Downs syndrome.

Selvsagt bestemmer ikke statsministeren dette alene. Hun uttaler seg som Høyres leder, men som statsminister veier hennes ord tungt. Etter alle nederlagene i Stortinget om fosterets rett til å leve, står nå Kristelig Folkeparti i en helt unik situasjon. Dette er nye skjebnedager for Norge. Nå må det ikke glippe igjen! Arbeiderpartiets nestleder Hadia Tajik sier nemlig nei til det samme.

Som en de nasjonale bønnelederne i Norge er det min plikt å legge dette bønneemnet tungt inn over oss. Det handler om å redde liv, fosterets liv, og det handler om både menneskeverd og menneskeyn.

Statsministeren har skrevet en artikkel om dette som er både interessant og lesverdig. Der tar hun sterk avstand fra aktiv dødshjelp, og sier at hun ønsker ingen utvidelse av dagens abortlov.

"Mennesker har en ukrenkelig verdi," slår statsministeren fast.

Du finner artikkelen her:

https://erna.no/2018/10/11/hvor-skal-grensen-ga/

Så kan vi være uenige i mangt og mye politisk, men nå gjelder det barnas rett til å leve!

Billedtekst: Vi er kalt til å prioritere å be for de som er i ledende stillinger, som for eksempel statsminister Erna Solberg. (Foto: Thomas Haugersveen/Statsministerens kontor.

Nå er det lov å velge bort et friskt tvillingfoster

Vi har flyttet en ny grensestein i Norge i dag. Mors mage er blitt et enda mer utrygt sted for et lite barn. Stortingsflertallet - Ap, Høyre, Fr.P og Venstre, har sørget for at det vil være mulig med fosterreduksjon av et eller flere friske fostre. Da fosterdrapsloven ble vedtatt i 1975 var ikke dette medisinsk mulig. Det er det nå.

En fosterreduksjon innebærer at kvinner som er gravide med friske tvillinger, kan få utført abort på ett av fostrene.

Senterpartiets Kjersti Toppe og Olaug Bollestad fra Kr.F fremmet et forslag om å endre loven om svangerskapsavbrudd hvor det presisert at fosterreduksjon ikke ble tillatt, men dette fikk ikke flertall.

Det som har skjedd i Stortinget i dag viser til fulle det forfall som har skjedd i det norske samfunnet de senere årene, hvor et menneskeliv blir mindre og mindre verd. Nå skal til og med friske fostre velges bort fordi foreldrene ikke ønsker mer enn et barn. Man har ikke lyttet til hva mange tvillinger sier som forteller hvor knyttet de er til sin søster eller bror.

Kyrie eleison!

Mytene om den kristne nasjonen

De siste dagene er jeg blitt styrket i min overbevisning om at vi som er Guds barn, ikke tilhører denne verden, men representerer Guds rike, og at det er dette riket vi skal introdusere for menneskene som ennå ikke tilhører det! Vi glemmer så lett at ordet 'evangelium' ikke betyr noe annet enn 'gode nyheter', og de gode nyhetene Jesus kom med, var de gode nyhetene om Guds rike! Den nye fødselen handler om å bli borgere av dette Riket. Problemet er at etter at keiser Konstantin startet prosessen med å blande sammen stat og kirke, har vi fått forestillingen om 'den kristne nasjonen', som så førte til at kristne kjemper for å få innført 'kristne verdier', og grunnlegger 'kristne' politiske partier. Noen går så langt at de er villige til å kjempe for denne 'kristne nasjonen' med våpen i hånd. Så har da også historien gitt oss mange skrekkens eksempler på dette. I dag melder kristne seg inn i den høyreekstreme organisasjonen 'Norwegian defence league' fordi de er bekymret for at den 'kristne' nasjonen Norge er truet av Islam. De er derimot ikke så nøye med å studere det ideologiske grunnlaget for denne organisasjonen, for i deres øyne handler det jo kun om å bevare det 'kristne' Norge.

Men finnes det noen eksempler på at de første kristne kjempet politisk? At de var involvert i kampen mot det undertrykkende Rom, med blanke våpen i hendene? Nei. Det finnes ikke et eneste eksempel, verken i Det nye testamente eller i den tidlige kristne litteraturen. De første kristne var grepet av Guds rike, og det var dette evangeliet om Riket de forkynte. Og menighetene som ble etablert var det 'salt' og det 'lys' Jesus talte om i samfunnet. Så ble da også de første kristne forfulgt, og statsmakten gjorde hva den kunne for å kvele den. Den maktet det ikke - ikke før keiser Konstantin endret taktikk, og inviterte de kristne til å skape en stat hvor den kristne tro skulle være fundamentet.

Så skjedde det at kristne begynte å drepe andre kristne, fordi de ikke mente det samme som dem. Deretter kjenner vi alle den tragiske historiens gang.

Grunnlovsendringen

I dag blir mange norske kristne opprørte over at grunnloven skal endres. De kjemper for å 'beholde Jesus i grunnloven'. De som støtter grunnlovsendringen beskyldes for landssvik og datoen for grunnlovsendringen 21. mai 2012 er i deres øyne en større ulykke for landet enn 9. april 1940. 13 000 personer har skrevet under på et opprop. Men har de 13.000 tenkt igjennom det de har skrevet under på?

For en baptist, eller en annen med frikirkelig bakgrunn er dette oppropet en underlig foreteelse. Dag Nygård, den tidligere generalsekretæren i Norges frikirkeråd, skriver klokt om dette i en artikkel offentliggjort denne uken. Jeg siterer:

"Frikirkenes historie i Norge har også vært en kamp mot statskirkesystemet. Forbindelse mellom statsmakt og -kirke har gjennom historien påført mennesker med en annen konfesjonell, religiøs eller livssynsmessig bakgrunn trakassering, utestengelse, diskriminering og stigmatisering. Dette vel å merke mens den nåværende og lovpriste § 2 var gjeldende. Var denne grunnloven i Jesu Kristi ånd, som det hevdes, er det et paradoks at den inneholdt den antisemittiske jødeparagrafen. Statsreligionens historie i Europa er en historie om religionskriger, inkvisisjon, massakrer av religiøse dissidenter. Vi finner noen av røttene til mange av dagens frikirkelige bevegelser blant ofrene."

Tenker man igjennom denne problemstillingen når han signerer et opprop som dette? Dag Nygård setter det hele på spissen når han skriver:

"Underskriftsaksjonen mot endringen av Grunnlovens § 2 har fått en viss oppmerksomhet. Både fordi ingen representanter fra Stortinget møtte opp for å motta oppropet med underskriftene.  Men mest for oppropets hovedanliggende om” å beholde Jesus i grunnloven”. Det siste fremstår som forførende og tilslørende demagogi uten saksvarende innhold. Enkelte vil si at Jesus aldri har vært nevnt i grunnloven. Mens andre retorisk vil hevde at det er Luther som nå fjernes fra grunnloven og ut fra oppropets absurde problemstilling stille spørsmålet om Jesus var lutheraner".

Vel verd å tenke igjennom.

Kristelig Folkeparti

Ukens kanskje heteste sak har vært offentliggjøringen av det nye partiprogrammet til Kristelig Folkeparti, hvor partiet presenterer et syn på ekteskapet som på ingen måte er i tråd med hva Guds ord lærer om ekteskapet. Det har opprørt mange, og sikkert med rette. Om det er slik at vi som Guds barn skal søke løsninger på samfunnets utfordringer ved å kjempe politisk.

De siste årene har de kristne i Norge mobilisert foran viktige moralske spørsmål, som foran den nye kjønnsnøytrale såkalte 'ekteskaps'-loven. Og vi tapte. Over hele verden ser vi nå hvordan ekteskapet ødelegges i land etter land. Er ikke dette uungåelig? Vi lever i frafallets tid og mørket vil bli mørkere. Det er bare blant Guds folk at det vil bli lysere og lysere, frem til høylys dag.

Hvor mye vinner vi ved å kaste oss inn i kampen for det 'kristne' Norge? Er det her vi skal bruke kreftene våre? Er det kampen mot Islam som skal være fanesaken for kristne i Norge i tiden fremover?

Eller er fokuset vårt 'de gode nyhetene' om Guds rike? Er det ikke slik at vi som er Guds barn bare er på gjennomreise, til himmelen? Og at vi egentlig er 'fremmede og utlendinger' i denne verden? At vi egentlig tilhører et annet Rike? Med andre lover og prinsipper? Og at de lovene og prinsippene ofte går på tvers av og står i motsetning til denne verdens lover?

Hva ville skje om norske kristne fikk øynene opp for hva Guds rike egentlig handler om?

Hva skal vi med fiender når vi har slike venner?

Av og til lurer man på hva man skal med fiender, når man har slike venner som Inger Lise Hansen. Neida, vi er ikke i slekt, selv om vi har samme etternavn. Kristelig Folkepartis Inger Lise Hansen har hjulpet meg til å bli enda mer sikker på at jeg ikke skal stemme ved neste valg. For hør bare - og glem ikke hvilket parti hun representerer:

Inger Lise Hansen vil:

* Ha borgerlige homofile "ekteskap"
* Endre partiets Israels-politikk, som innebærer å si nei til sikkerhetsgjerdet og droppe forslaget om å flytte ambassaden til Jerusalem.
* Vinmonopol i alle kommuner
*Fjerne kravet om kristen bekjennelse for å være medlem av partiet

Det er sikkert mer også. Men det holder i grunnen for meg.

Kristelig Folkeparti er i fritt fall. Merkelig i grunnen at de ikke spør hvorfor bibeltro kristne forlater partiet. Kan det ha noe å gjøre med Inger Lise Hansen og hennes liberale politikk å gjøre. Hansen-linjen vil føre partiet utfor stupet. Grunnfjellet partiet har bygget på sørger Hansen og andre med henne for å pulverisere.

Men at Inger Lise Hansen er helt moderne og helt politisk korrekt er det vel ingen som helst tvil om. Heller ikke at hun får mange sympatisører - utenfor partiet.

Inger Lise Hansen får ikke min stemme. Jeg tror tiden for å avlegge stemmer ved valg er over for min del.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=591429

http://www.vl.no/samfunn/article4835596.ece

Kristen stortingsrepresentant vil ære soldater med seremonier og medaljer

Et lite apropo til artiklene og debatten som pågår her på bloggen om kristne kan delta i militærtjeneste og krig. Nå foreslår stortingsrepresentant Kjell Ingolf Ropstad (bildet) fra Kristelig Folkeparti at soldater som kommer hjem fra krigstjeneste i Afghanistan bør få flere æresbevisninger!

Til avisen Dagen/Magazinet sier Ropstad: "Derfor ønsker jeg å hedre soldatene som er villige til å ofre livet for vår sikkerhet på en bedre måte. For eksempel kunne de fått en sermoni og blitt overrakt en medalje når de kommer hjem fra Afghanistan og andre land."

En representant fra et parti som bruker ordet "Kristelig" foran partinavnet, fremmer altså et forslag om at soldater, som kanskje har tatt livet av andre, skal få seremonier og få overrakt medaljer, til og med ut over det de allerede blir gjenstand for!

Vi har jo sett slikt i andre sammenhenger som vi ikke liker å sammenligne oss med. Det problematiske for meg er at en kristen går ut med en slik støtte til krig og krigstjeneste, når dette er helt fremmed for Det nye testamente og for den tidlige kirken. Dette har jeg dokumentert nå i fem artikler.

Personlig har jeg bare ett ord om Ropstads forslag: tragisk.

Det er tragisk når kristne stiller seg i bresjen for, ikke bare å forsvare bruk av vold og drap, men også hedre de menneskene som gjør det. Dette er et eksempel på den vanhellige alliansen mellom stat og kirke som kom etter at keiser Konstantin gjorde den kristne tro til Romerrikets religion.

Verken Jesus, apostlene eller de direkte etterkommerne la hendene på en soldat for å velsigne hans krigstjeneste.

La oss minne om biskop Cyprians (210-258) ord:

"Verden drypper av blod som blir utgytt gjensidig. Når enkeltpersoner begår drap, er det en forbrytelse; dyd kalles det når det utføres på samfunnets vegne."

Foto: KrF

Se også:

http://www.vl.no/kristenliv/article4825927.ece

Bondevik uttaler seg også i strid med Bibelen

Jeg blir ikke forundret over at Kjell Magne Bondevik gir sin støtte til partiets kronprins, Knut Arild Hareide. Drømmen om et kristendemokratisk parti a la det tyske, er nok det altoverskyggende for ham og en del andre av de sentrale politikerne i Kristelig Folkeparti. Der ser man også av uttalelsene til partileder Dagfinn Høybråten, som ikke ser bort fra at man ganske snart fjerner bekjennelsesplikten for de som vil være tillitsvalgte i partiet. Dermed behøver man ikke lenger å bekjenne seg til den kristne tro en gang, for å være forgrunnsfigurer i dette partiet.

Teologen Bondevik burde ikke være ukjent med hvor tydelig Bibelen er når det gjelder avvisning av homoseksuell adferd. Når partiet nå forsøker å glatte over dette, og bli politisk korrekte, svikter de når det virkelig gjelder. De er altså villig til å vrake det Guds ord faktisk sier, for å oppnå større oppslutning på meningsmålinger og få flere til å stemme på dem ved valget. Signalene de dermed sender til den velgergruppen som har støttet opp om dette partiet, er kraftige. Jeg tviler på at dette tas imot med noen særlig glede hos de som ønsker å stå på bibelsk grunn. Lettvinte poenger i blant folk flest, men neppe noe som partiet vil tjene på i lengden.

Bondeviks støtte til Hareide har i hvert fall gjort meg helt overbevist: KrF får ikke min støtte, neppe noe annet politisk parti heller for den saks skyld. De ugudelige lovene vi nå har fått, vil jeg ikke bøye meg for eller anerkjenne. Den nye kjønnsnøytrale såkalte "ekteskaps-"loven er og blir et hån mot Gud, og kan aldri bli et ekteskap slik det var ment å være fra Guds side.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=553148

Knut Arild Hareide uttaler seg i strid med Bibelen

Overasket ble jeg ikke, men skuffet over at nok en politiker som ønsker å fremme kristne verdier, svikter når det gjelder! Denne gangen dreier deg seg om en av kronprinsene i Kristelig Folkeparti, Knut Arild Hareide (bildet)

Det skal visstnok ha vært en ganske frisk debatt om den nye kjønnsnøytrale, såkalte "ekteskaps"-loven på landstyremøtet i Kristelig Folkeparti i går. Flere av delegatene gikk på talerstolen og sa tydelig og klart at den nye såkalte "ekteskaps"-loven er en hån mot Gud, og at homofilt samliv er unaturlig. Dette fikk sentralstyremedlem i Kristelig Folkepartis Ungdom, og tidligere leder for KrFU i Oslo, Peter Walseth, til å reagere. Han er av en annen oppfatning, og skal i følge VG ha "talt de konservative midt imot". Vel han om det.

Nå får han støtte av Knut Arild Hareide. På sin egen blogg skriver han:

"Jeg har ledet programarbeidet og støtter vedtaket som ble fattet idag, men jeg blir dypt skuffet over at delegater på vårt landsmøte bruker vår talerstol til å si at homofilt samliv er unatulig, og at det er hån mot skaperverket. Det er ikke KrFs syn."

Etter dette hadde det vært interessant å høre hva som virkelig er Kristelig Folkepartis syn. Det er åpenbart at de "lærde" strides.

Knut Arild Hareides syn er et tydelig svik mot hva Guds ord sier.

Jeg har vært sikker lenge på at KrF ikke får min stemme ved valget. I år tror jeg heller ikke jeg vil stemme i det hele tatt. Jeg blir mer og mer overbevist om at mine mennonitvenner har rett, når de sier at for en kristen er det mest naturlig å la være. Vi tilhører ikke denne verden likevel. Og sammenblandingen av stat og religion er ikke bra. Ikke er det bibelsk heller.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=553054