Den britiske astrofysikeren og matematikeren Stephen Hawling, er en av verdens mest berømte vitenskapsmenn. Det skyldes ikke minst en rekke TV-opptredener, populærvitenskapelige bøker og masse presse-oppslag.Slik Norges nest største avis, VG, gir ham i dag. Her hevder Hawking at Universet ikke ble skapt av Gud. Det skal visstnok være skapt av tyngdeloven.
Det er mulig noen mener at dette er klokskap, men det er ikke annet en dårskap. Oppstod tyngdekraften av seg selv? Sånn helt plutselig - likssom? Jeg har sagt det før, og jeg gjentar det gjerne: Det skal virkelig stor tro for å tro noe slikt! Og "vitenskaps"-menn er virkelig troende til litt av hvert. Som det å benekte at det finnes noen Gud.
Gud selv har sagt hva Han mener om dette:
"Dåren har sagt i sitt hjerte: Det er ingen Gud." (Salme 14,1)
Og i Salme 2 beskrives det menneskelige opprøret mot Gud, slik:
"Jordens konger stiller seg opp, og fyrstene rådslår med hverandre mot Herren og mot Hans Salvede. Og de sier: La oss rive Deres bånd i stykker og kaste Deres rep av oss!." (v.2)
Hva svarer Herren på denne dårskapen?
"Han som troner i himlene, ler. Herren spotter dem. Så skal Han tale til dem i sin vrede, og i sin dype harme skal Han slå dem med angst. Men Jeg, Jeg har innsatt Min Konge på Sion, Mitt hellige berg." (v.4-6)
En dag er Stephen Hawking bare et navn i en historiebok. Han skriver seg inn i rekken av dårer som har forkastet Gud. Mens Hans navn forblir til evig tid, Han som skapte himmel og jord.
Se
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10036009
21 kommentarer:
Du sier at det er usansynlig at gravitasjonen kom av seg selv og alt må ha en begynnelse, noe som har skapt det. Hvem eller hva har da skapt Gud? Du kommer jo med argumenter som kan brukes mot religionen og imot vitenskapen. Der vitenskapen er lettere å tro på, fordi man kan forklare den med fornuft, imot religionen der man må forklare den og tro på det.
bra skrevet ... og jeg er så enig med deg
Kunne ikke ha sagt det bedre selv!
Han spotter jo Gud.
Det du glemmer er at mennesket har skapt idèen om at det finnes gud, og mennesket har laget bøker som bibelen og koranen. Du kan ikke si at "Gud sier.." når det er hentet ut fra bibelen, da bibelen er laget av mennesker.
Gud er fra evighet til evighet. Det er forskjellen.
Ola: Det er mange som har skapt en gud i sitt bilde, det er jeg helt enig med deg i. Men det er forskjell på gud og Gud. Det er heller ikke mulig å sammenligne Bibelen og koranen. Utgangspunktet er veldig forskjellig.
bare litt interessert i å vite hva du mener med guds navn. Masse siteringer i denne artikkelen din, men ser ikke guds navn bli brukt der?
"la ditt navn bli helliget" Herren/Han <--- titler ikke navn.
Anyhow tilbake til saken, godt skrevet.
Abrahams, Isaks og Jakobs Gud, den Gud som er Jesu Kristi Far.
1Kor 1:19 for det er skrevet: Jeg vil ødelegge de vises visdom, og de forstandiges forstand vil jeg gjøre til intet.
1Kor 1:20 Hvor er en vismann, hvor er en skriftlærd, hvor er en gransker i denne verden? har ikke Gud gjort verdens visdom til dårskap?
Mvh.: Birgir
Jeg har i flere år vært særlig oppmerksom på Stephen Hawkins, og lurt på når han virkelig skulle begynne å svinge seg med åndelige ting - fysikken beveger seg jo i dag "utenfor det normale" - det er i dét faget nye innsikter om skaperverk og multidimensjonalitet og tid og evighet og alt slikt, kan komme fram. Både Gud og andre "makter og myndigheter i himmelrommet" er jo aktive - og Hawkins er jo selv Konge - i fysikkverdenen. Så hva skjer når én konge møter en annen konge?????
Her har vi et klart svar på hva bibelen mener med menneskers visdom kontro Guds visdom.
Menneskers visdom blir dårskap for Gud. Guds ord er sannheten. Rart det skal være så VANSKELIG!
De forsker og forsker, men svaret er allerede i Bibelen.
Gud er der, men Hvem skapte Gud spør folk? Du trenger ingen forklaring for en forklaring.
Hvis en arkeolog finner deler av en gammel vase i jorda, trenger han ikke en forklaring på hvem som har lagt vasen. Når han ser på vasen vet han med en gang at det en gang i tid har stått en inteligent hjerne bak dette, noen som har lagt den.
Logikken sier at ingenting kan bare skape ingenting. Derfor må en vesen uten begynelse har skapt det vi ser idag.
Abrahams, Isaks og Jakobs Gud, den Gud som er Jesu Kristi Far.
var det et svar på hva hans navn er... virkelig? leser du hva du selv skriver?
I grunnteksten til bibelen brukes navnet Jahve over 7000 ganger. Den korrekte uttalen har riktignok gått tapt på grunn av at man idag ikke snakker gammel hebraisk, men allikavel, du må virkelig komme med noe bedre enn dette: Abrahams, Isaks og Jakobs Gud, den Gud som er Jesu Kristi Far
Viser mangel på respekt av den som har skapt oss alle og vist oss så stor kjærlighet at vi har fjernet navnet hans fra hans eget ord til oss.
Guds karakter og vilje åpenbares gjennom en rekke navn i Bibelen. I Bibelen brukes blant annet Elohim, El Roi, El Shaddaj, El Olam, Adonay, Jahve, Jahve Rophe, Jahve Nissi, Qedosh Yisrael, Jahve Shalom etc.
Og du skal ikke lese mye i Mosebøkene før Han presenterer seg selv som Abrahams, Isaks og Jakobs Gud.
Yah-WEH er det hellige, personlige navnet på Israels Gud. Det ble bare brukt av prestene som tilba Gud i templet i Jerusalem. Etter at templet ble ødelagt i år 70 etter Kristus, ble navnet ikke uttalt. I stedet bruker jødene Adonaj når Jahve fremkommer i Guds ord. På grunn av dette er den opprinnelige uttalelsen av navnet tapt. I våre bibeloversettelser oversettes Adonaj som Herren.
Nøkkelordet i denne forbindelsen er 2.Mos 3,14-15.
siterer en artikkel på engelsk her: Some may argue that it does not really matter whether you address Almighty God by a personal name or not, and they are content to speak of and address God as Father or simply as God. Both these terms, however, are titles rather than names and are neither personal nor distinctive. In Bible times the word for God ('Elo·him', Hebrew) was used to describe any god—even the pagan Philistine god named Dagon. (Judges 16:23, 24) So for a Hebrew to tell a Philistine that he, the Hebrew, worshiped "God" would not have identified the true God whom he worshiped.
Of interest is a comment in The Imperial Bible-Dictionary of 1874: "[Jehovah] is everywhere a proper name, denoting the personal God and him only; whereas Elohim partakes more of the character of a common noun, denoting usually, indeed, but not necessarily nor uniformly, the Supreme. . . . The Hebrew may say the Elohim, the true God, in opposition to all false gods; but he never says the Jehovah, for Jehovah is the name of the true God only. He says again and again my God . . . ; but never my Jehovah, for when he says my God, he means Jehovah. He speaks of the God of Israel, but never of the Jehovah of Israel, for there is no other Jehovah. He speaks of the living God, but never of the living Jehovah, for he cannot conceive of Jehovah as other than living."
bare for å si det elohim betyr gud (altså ikke en spesifik gud, men bare en gud) Med andre ord, det er ikke et av guds navn, men på samme måte å si, kongen.
Hva heter kongen din da? Nei du han heter konge. Åja.....
2.mosebok 3:14,15
Da sa Gud til Moses: «JEG SKAL VISE MEG Å VÆRE HVA JEG SKAL VISE MEG Å VÆRE.» Og han tilføyde: «Dette er hva du skal si til Israels sønner: ’JEG SKAL VISE MEG Å VÆRE har sendt meg til dere.’» 15 Da sa Gud enda en gang til Moses:
«Dette er hva du skal si til Israels sønner: ’Jehova, DERES forfedres Gud, Abrahams Gud, Isaks Gud og Jakobs Gud, har sendt meg til dere.’ Dette er mitt navn til uavgrenset tid, og dette er mitt minnenavn fra generasjon til generasjon.
Om du leser det jeg skrev en gang til, så vil du se at jeg skrev at Guds karakter og vilje åpenbares gjennom ulike navn i Guds ord. Dette samtidig med at jeg henviste til navnet Jahve.
Det er lite som tyder på at dette navnet uttales Jehova.
Det er ikke uttalen jeg snakker om, er mangel på bruk av guds navn. Det er bedre at man prøver å bruke guds navn enn å fjerne det og erstatte det med titler. Det jeg prøvde å komme frem til.
Den korrekte uttalen er gått tapt, ingen tvil om det.
;)
Uansett så er det tragisk hvordan folk har fornektet/fornekter at det finnes en Gud.
Men det er jo ikke det dette handler om, at Guds navn er erstattet med titler. Poenget er jo at Gud åpenbarer seg på ulike måter, og hver av disse måtene avdekker noe av Hans karakter. Det sier noe om at Han er allmektig, allestedsnærværende, den Gud som er mer enn nok, etc.
Det er jo ikke slik at de bibelske forfatterne har byttet ut Hans navn, eller at de som har oversatt Bibelen har gjort det. Disse navnene er jo gitt dem ved Helligåndens inspirasjon.
Bare et eksempel: Elohim er det hebraiske navnet på Gud som vi finner aller først i Bibelen, i 1.Mos 1,1. Det betyr "den mektige skaper".
Legg inn en kommentar