Journalist John Solsvik kan i dag avsløre at store deler av journalistkorpset som dukket opp for å dekke boklanseringen til legene Mads Gilbert og Erik Fosse. Kun Solsvik, som representerer Dagen/Magazinet, stilte de to legene kritiske spørsmål. Resten av journalistene klappet da Gilbert/Fosse, da de to snakket om sine opplevelser i forbindelse med presentasjonen av boka "Øyne i Gaza". Dette skjedde ikke bare en gang, men ved flere anledninger i løpet av boklanseringen.At journalister applauderer åpenlyst under en pressekonferanse er høyst uvanlig. Journalister er på jobb for å stille kristiske spørsmål, for objektivt å presentere en sak for leserne av den avisen de arbeider for. I de ni årene jeg arbeidet som journalist opplevde jeg aldri noe slikt. Presseforbundets Per Edgar Kokkvold sier til Dagen/Magazinet at dette er "høyst uvanlig."
Men det viser vel egentlig det mange har sagt at norske journalister slett ikke er uhildede når det gjelder det som skjer i Midt-Østen, men har tatt parti. Maken til skjev dekning av en konflikt er det sjeldent, om aldri en møter.
Når legeduoen var i Gaza stod Gilbert/Fosse frem på TV og gav sine "øyenvitneskildringer" ukritisk og for åpen mikrofon. TV2 hadde til og med utstyrt dem med en egen mikrofon hvor logoen til TV selskapet stod på selve mikrofonen. Fra studio i Bergen lød det ingen kritiske spørsmål til de to legene. De kunne snakke fritt. Når de så kom tilbake fra sitt oppdrag, var de gjester hos Turid Teige. Ikke en eneste gang i det programmet stilte Turid Teige et eneste kritisk spørsmål, men lot de to snakke mens hun himlet med øynene av begeistring og beundring.
Derfor er det vel ikke så rart at de som deltok på boklanseringen også applauderer. Men de avslører at de i denne saken slett ikke er objektive journalister, men høyst subjektive.
(Foto: John Solsvik/Dagen/Magazinet)
Se Vg.no som kan fortelle at den rødgrønne regjeringen støttet Gilbert/Fosse:
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/midtosten/artikkel.php?artid=577245
16 kommentarer:
Idag vil jeg som jeus se soldaten som kriger som Jesus så den romerske soldaten som fanget han på veien til korset.Jeg vil ikke hate men se inn i hjerten som Jesus for der ser han smerte i hjerte som er fylt med betennelse av eget hat.Idag vil jeg se som jesus dem som kjemper for "den rette sak" men som ikke ser smerten i sin motpart som føler se angrepet av deres ord og skrift. Idag vil jeg som Jesus be om at deres stenhjerter blit åpnet for Guds ånd så det blir fred på jorden.Idag vil jeg be Jesus om å se med hans øyner som ser noe godt i bøddelen også.Idag vil jeg slippe alle forsvar fra å se sammen med Jesus hordan dem formørkede livløse øyner på jorden kan bli fylt med hans lys.
Takk jesus fordi du viser meg freedens vei Amen
Broderlig i kristus
Det må være en berusende deilig følelse for Gilbert og Fosse å se hvilken enorm makt de har over norske journalister. Snakk om å makt som disse to har fått. Det sier også ikke rent lite om hvor norske befinner seg. De er ikke til å stole på i denne saken i hvert fall.
Det som skjedde på denne pressekonferansen var meget avslørende for disse journalistene. Men dette hører vi jo ikke noe om. For det er jo de samme journalistene som skal skrive om boklanseringen!
Derfor er det godt vi har en avis som Dagen/Magazinet.
Mads Gilbert er en skrytepave som elsker rampelyset.
Det kan så være, men han risikerer sitt eget liv for å redde andres. Hvor mange ganger har du gjort det?
Ja, flere anledninger på oppdrag i utlandet. Har du noengang?
Legene er venstrevridde så det holder, spesielt Mads Gilbert med en fortid i Rødt og journalistene har en unaturlig stor forståelse for kommunismen/sosialismen.
Hva kan man forvente av dem?
Det er en kjent sak at svært mange norske journalister stemmer rødt.
INNLEGGET ER REDIGERT AV MODERATOR. LES REGLENE FOR KOMMENTARER. BANNEORD TILLATES IKKE.
Stoltenberg: Takker på vegne av det Norske folk!!...... Hæ... ikke meg og mange av mine venner da, støtter Israel vi!! Ikke TERRORISTER!!!
Tøv hele regjeringen!! vi så det jo,... borgelig flertall... men hvem styrer,,,,
Jan
Helt irrelevant om legene er venstrevridde eller ikke. De reddet liv paa et sykehus i Gaza.
De dokumenterte hendelser som vestlige journalister ikke fikk tilgang paa.
Deres betraktninger, historier og bilder er spennende, og staar historisk som et resultat av hva som skjer naar media blir nektet aa utfore jobben de skal gjore.
Dokumentarisk er det spennende, for det gir oss et innblikk i hva som hender paa et sykehus under en krig. Hva gaar gjennom hodene paa de som jobber der? Hvordan ser det ut?
At norske journalister applauderte har neppe med politikk aa gjore, men aa vise respekt og takknemmelighet. Fosse og Gilbert opererte mennesker, samtidig som de etter beste emne provde aa vise verden hva som foregikk paa Gaza, ved aa gjore en jobb (ganske begrenset riktignok) som journalister og reportere egentlig skulle ha gjort.
At noen prover aa gjore dette til en politisk sak er aa gjore egne konklusjoner.
Og da gjor dere i saa tilfelle den samme feilen som dere anklager et applauderende pressekorps for aa gjore.
Akkurat så naiv som dette går det an å bli.
Sionistisk misdannelse "israel" ble plantet på palestinsk jord på terrorvis i utgangspunktet.
La de syke djevlene som fikk denne ideen å samle jøder om, brenne i helvete i all evighet.
Ikke bare norsk befolkning, men hele verden burde bøye seg i støvet for de to norske legene som hjalp den utterroriserte befolkningen på slaktemark i Gaza.
Det var ingen krig.
Krig defineres som væpnet kamp.
Det jøden har gjort i Gaza (som Shatilla m.m. før), var bestialsk massakre, terror til skrekk og advarsel.
Sionistisk misdannelse "israel" stengte konsentrasjonsleir Gaza under og etter nedslaktingen for å skjule sine bestialske forbrytelser.
Derfor er jøden rasende at en promille av disse ugjerningene ble dokumentert.
Jøden tvunget eldre kvinner med barnebarn inn i hus for så å jevne husene med jord med bulldosere med levende mennesker inne.
De brente levende mennesker med fosforbomber.
En ukrainsk journalist prøvde å spore opp 15 barn "adoptert" av jøden. Alle spor stoppet ved lokale sykehus i sionistisk misdannelse "israel".
Barn ble partert til organsalg.
Det er satanist-jødiske ligaer som driver med grotesk business:
kidnapping av barn i Marokko og Algeri, forsettlig skyting i Palestina for frakt til jødiske "sykehus" og påfølgende partering av ofre til videresalg av deres organer.
Misdannelse "israel" hylte også at det var løgn
før den ble presset til innrømmelse av praksisen under bevisers tyngde og mengde.
Jødekommentarer her finner det passe humant så lenge det var ikke-jøden som slaktes.
Selve jødiske grunnlov Tora har dobbelt sett med regler: oppfordrer jøden til å yte proteksjonisme til andre jøder og kue og utnytte andre hensynsløst.
Jøden håper at SATAN og kabbala skal hjelpe dem å omgå karmaloven.
Ikke hyl, jøde, når din bestialitet vil slå tilbake.
Jeg fryder meg veldig over det du skriver. Meget bra. Sannheten må frem. Godt at du kan avsløre slikt om norsk presse. Nå linker jeg siden din til min blogg! :-)
Araberen sier" Sionistisk misdannelse "israel" ble plantet på palestinsk jord på terrorvis i utgangspunktet."
Som vanlig, nekter dere realiteten.
_ Det finnes ikke en palestinske folk,untatt den som kom ut fra KGB kontorene.Akuratt som den "polisario folket"
Det er stor britannia og Frankrike som ville hindre en ny Ottoman empir, hadde lovet araberne om arabersere alle folk grupper, både i midt østen og i nordafrika. Jødene fikk vite om den avtalen, og lagde en lobby..så de fikk reddet sitt skinn !Ellers skulle de ha delt skjebnen til Kurderne, Berberne, Assyrerne..osv.Om disse folkgrupper, media pro arabo-rasistene snakker ikke mye om.
Det er den svikten fra de to store maktene som araberne ikke godtar.
Israel tilhører Jødene.
Kurdistan Tilhører Kurderer
Nordafrika tilhører Berberne.
Helvete med arabisk kolonialismen.
Predikeren sier:
Takk for godt innlegg.
Det er sørgelig, men sant at journalistene svikter sine egne saklighetsidealer.
Når de så tydelig tilkjennegir sin "egen" agenda bør dette komme til uttrykk i avisene, slik det var tidligere. Da hadde avisene sine tydelige politiske ståsted.
Det var ryddig og enkelt for brukerne å vite at Aftenposten var høyres avis, Dagbladet venstres osv...
Da kunne man få en og samme sak presentert på seks, syv forskjellige måter etter hvilke aviser man leste, og man visste hva de ulike partiene mente om sakene. Det ga "solid bakgrunn for egne meninger".
Nå er man ikke sikker på om avisene mener noe som helst, og hvem i avisene som mener noe er helt tilfeldig. I en så uoversiktelig nyhetsformidling vil enhver journalist stå ansvarlig for sine "meninger", og det er det ikke mange som takler. Man opplever derfor at journalistene får sine "lederulver" som setter trendene, og så "uler" de andre, flokkjournalistene med.
Det er tryggere å være enig med "lederne" enn å måtte forklare og begrunne på tvers av "flokken".
Vårt nye avissystem setter derfor informasjonsfriheten i fare.
Når aviser ikke tar ansvar for å stå åpent ansvarlige for avisens meninger får vi denne tilfeldige "trend-journalistikken".
Legg inn en kommentar