Det skal bli veldig interessant å se om det kommer noen reaksjoner på det kontroversielle utspillet til forstanderen i Det islamske forbundet i Norge, Basim Ghozlan i Dagbladet i dag. Der sier Ghozlan rett ut: "– homofil praksis er utvilsomt en synd. All seksuell omgang utenfor ekteskapet er en synd," og han legger til: "Alle avvik er et problem, og homofili er et avvik. Det er det ikke tvil om. I medisinsk forstand er alle avvik sykdom."
Så er 1000 kroners spørsmålet om det er ok for en av de fremste lederne for muslimene i Norge å si dette, og ikke bli anmeldt, eller få reaksjoner i det hele tatt. Jeg venter spent på å se om det kommer noen avstandstagen til dette fra kjente bloggere og debattanter, som benytter en hver anledning til å angripe kristne, som sier noe av det samme, eller om de forblir tause. Er det ok å angripe kristne for å si at homofil praksis er synd, mens man tier når muslimer sier det? Er tausheten et uttrykk for at man er redd for eventuelle reaksjoner fra fundamentalistisk muslimsk hold, reaksjoner man vet man ikke får når man angriper kristne? I så fall er det et godt bevis på hva som er de egentlige motivene bak hetsen mot bibeltro kristne. Den siste tiden er jeg selv blitt angrepet på en blogg til en homofil aktivist med navns nevnelse, sammen med en nettside som jeg ikke har noe med. Han sier rett ut at han hater slike som meg. Det er interessant at han kun nevner kristne i denne sammenhengen. Islam er ikke nevnt med et ord.
Jeg merker meg også at den islamske lederen tror at aksept av homofili vil skape enda større problemer, blant annet ved at flere gutter blir påvirket til å "klassifisere" seg som homofile. Dagbladets journalist spør om homofile bør "behandles" på noen måte, og til dette svarer Ghozlan følgende:
"Alle avvik er et problem, og homofili er et avvik. Det er det ikke tvil om. I medisinsk forstand er alle avvik sykdom", sier Ghozlan og på For deres egen oppfølgingspørsmålet om homofile bør kureres, svarer han: "– skyld er det bedre. Da slipper de å være en del av avviket, og det vil gjøre livet deres lettere."
Så får vi se om dette er greit å si for en muslim, men ikke for en kristen. La meg understreke at jeg selv ikke ville ha valgt samme ordlyd som Ghozlan, og deler heller ikke alle hans synspunkter.
(Illustrasjonsfoto)
Så er 1000 kroners spørsmålet om det er ok for en av de fremste lederne for muslimene i Norge å si dette, og ikke bli anmeldt, eller få reaksjoner i det hele tatt. Jeg venter spent på å se om det kommer noen avstandstagen til dette fra kjente bloggere og debattanter, som benytter en hver anledning til å angripe kristne, som sier noe av det samme, eller om de forblir tause. Er det ok å angripe kristne for å si at homofil praksis er synd, mens man tier når muslimer sier det? Er tausheten et uttrykk for at man er redd for eventuelle reaksjoner fra fundamentalistisk muslimsk hold, reaksjoner man vet man ikke får når man angriper kristne? I så fall er det et godt bevis på hva som er de egentlige motivene bak hetsen mot bibeltro kristne. Den siste tiden er jeg selv blitt angrepet på en blogg til en homofil aktivist med navns nevnelse, sammen med en nettside som jeg ikke har noe med. Han sier rett ut at han hater slike som meg. Det er interessant at han kun nevner kristne i denne sammenhengen. Islam er ikke nevnt med et ord.
Jeg merker meg også at den islamske lederen tror at aksept av homofili vil skape enda større problemer, blant annet ved at flere gutter blir påvirket til å "klassifisere" seg som homofile. Dagbladets journalist spør om homofile bør "behandles" på noen måte, og til dette svarer Ghozlan følgende:
"Alle avvik er et problem, og homofili er et avvik. Det er det ikke tvil om. I medisinsk forstand er alle avvik sykdom", sier Ghozlan og på For deres egen oppfølgingspørsmålet om homofile bør kureres, svarer han: "– skyld er det bedre. Da slipper de å være en del av avviket, og det vil gjøre livet deres lettere."
Så får vi se om dette er greit å si for en muslim, men ikke for en kristen. La meg understreke at jeg selv ikke ville ha valgt samme ordlyd som Ghozlan, og deler heller ikke alle hans synspunkter.
(Illustrasjonsfoto)
