Kristen organisasjon ble nektet å leie lokaler til ekteskapskonferanse

The Law Society i England har nektet en kristen organisasjon å holde en ekteskapskonferanse i deres lokaler fordi den holder fast ved det tradisjonelle kristne ekteskapet, som et ekteskap mellom èn mann og èn kvinne.

The Law Society har trukket tilbake den tillatelsen de gav til organisasjonen "Christian Concern", fordi denne konferansen vil bryte med premissene om en 'mangfolds-politikk' i og med at arrangørene ikke vil redefinere ekteskapet til også å gjelde 'ekteskap' med samme kjønn.

Talere på den kristne ekteskapskonferansen er  den engelske høyestrettsdommeren Sir Paul Coleridge, som nylig stilte seg i spissen for en kampanje for å redusere antall skilsmisser i Storbritannia, The Bow Group's Ben Harris-Quinney, ResPublica's Philip Blond og mediakommentaroren Cristina Odone.

Hva som skjer videre med denne konferansen er ikke avklart ennå. Men så kontroversielt er altså synet på det tradisjonelle ekteskapet blitt, at man våger ikke å leie ut lokaler til de som forfekter Bibelens ekteskapssyn. Som kjent arbeider landets regjering for å få endret ektekapslovgivningen slik det har skjedd her i Norge.

5000 i marsj for å bevare ekteskapet mellom mann og kvinne

Det var sterkt og flott å få være med på marsjen og folkemøtet i Oslo i dag, sammen med 5000 andre fra store deler av Sør-Norge. Under hovedparolen "Sammen for ekteskapet" marsjerte vi ned til Stortinget hvor stortingsrepresentant May-Helen Molvær Grimstad, som er leder av Familie. og kulturkomiteen fikk overlevert 45.000 underskrifter. Utenfor Stortinget sang vi nasjonalsangen, og flere av de som gikk langs fortauet stanset opp for å synge med! Blant de som marsjerte var det både kristne, muslimer og ikke-kristne. Samtlige gav med dette uttrykk for at de ønsker å bevare ekteskapet mellom mann og kvinne. Fra Stortinget marsjerte vi ned til Youngstorget hvor det var tillyst et stort folkemøte. Her deltok May-Helen Molvær Grimstad, biskop emeritus Per Lønning, mangeårig medlem av Norges Kommunistiske Parti Ole Langeland, leder for Bevara Äktenskapet i Sverige Stefan Gustavsson, filosof Nina Karin Monsen, stortingsrepresentant Ulf Erik Knudsen (FrP), leder av Center for Kristen Etik og Moral, Benjamin Ervill fra Danmark og leder av Oslo katolske bispedømmes familiesenter Maria Fongen med appeller. Det var kunstneriske innslag ved familien Stykket og Anette Mortensen. Det hele godt ledet av Øivind Benestad.


Som jeg skrev i en annen bloggartikkel dukket Blitz-miljøet opp. De forsøkte å forstyrre åpningen av marsjen på Universitetsplassen blant annet ved hjelp av megafoner, trommer og høy musikk. Men politiet sørget for å danne en effektiv buffer mellom bråkmakerne fra Blitz og de som deltok i marsjen. Blitzerne ble holdt bakerst i toget, og klarte dermed ikke å ødelegge selve marsjen. På Youngstorget ble det noe annerledes. Ved hjelp av megafoner, høy musikk og skriking forsøkte de å ødelegge for de fremmøtte. En rekke blitzere spyttet på de fremmøtte.

Politiet fjernet disse skrikende demonstrantene etter hvert, men noen av dem klarte å ta seg frem til stedet hvor appellantene befant seg og forsøkte å komme seg opp på scenen. Disse ble effektivt fjernet av politiet.


Jeg synes det var trist å se at blitzerne og deres medsammensvorne ikke respekterer ytringsfriheten vi har i dette landet. Jeg tror ingen blitzere har opplevd at deres demonstrasjoner er blitt forstyrret av kristne som har brukt høy musikk og skriking for å stanse dem fra å si noe. Heller ikke at noen kristne har spyttet på dem. Ekstra trist var det at disse blitzerne ikke kunne holde stille når ei lita jente - hun var kanskje fem -seks år, sang en barnesang. Også da måtte blitzerne bue og rope ukvemsord mot det som skjedde på scenen. Det sier i grunnen det meste om hva disse folka står for!


Men de klarte ikke å ødelegge for de mange tusen fremmøtte. Med en tydelig røst har de som støtter det bibelske ekteskapet fått sagt fra hva de mener om forslaget til den kjønnsnøytrale såkalte "ekteskaps"-loven.

Senterpartiet mangler intern debatt om kjønnsnøytral "ekteskaps"-lov

Jeg er blitt gjort oppmerksom på et leserinnlegg i Moss Avis. Forfatteren, Ole Paulshus, er for meg helt ukjent. Det eneste som fremkommer er at han er medlem av Våler Sp. Det er et interessant innlegg i debatten rundt den nye kjønnsnøytrale "ekteskaps"-loven. Herr Paulshus anfører meget viktig momenter, som både partiet og dets velgere virkelig bør lytte til. Som flere andre etterlyser Paulshus en intern debatt om den nye kjønnsnøytrale "ekteskaps"-loven. Han minner om at partilederen, Åslaug Haga, i partiets egen avis sier at Senterpartiet er et grasrotsparti med en åpenhetslinje og at hun oppfordrer til opp til politisk debatt. Paulshus kan ikke se at det har vært noen "vesentlig landsomfattende intern debatt om dette lovforslaget, eller temaer knyttet til mange av de viktige endringene som lovforslaget innebærer. Det virker som om at disse ting er det blitt lagt «lokk på», og jeg kan ikke se at det fra høyere hold er lagt opp til debatt i disse ting. Dette er jo den største reformen innen familiepolitikk som er foreslått i landets historie, og den har mange vanskelige problemstillinger, som partiet burde kunne få tid til å debattere internt først.Jeg mener at dette er en så stor sak, at dette bør ikke Sps stortingsrepresentanter avgjøre «tilfeldig» uten en større åpen debatt internt."


Paulshus mener det er "tungtveiende grunner til at Sp bør jobbe for å utsettelse av lovforslaget", og trekker frem følgende forhold:


"Sp gikk ikke på valg på Soria Moria-erklæringen, men på sitt eget valgprogram. Valgprogrammet sier ikke noe om å støtte en slik omfattende lovgiving, mange velgere føler seg lurt dersom Sp støtter store deler av dette lovforslaget. På landsmøtet før valget ble en kjønnsnøytral ekteskapslovgiving nedstemt, Sp «skjerpet» inn homofilisspørsmål i konservativ retning i siste valgprogram. Å stemme for dette lovforslaget er jo å gå stikk motsatt retning og bryter med valgprogrammet. Man kan ikke bare si i ettertid at siden det ikke står noe direkte i valgprogrammet , så er vi fri til å stemme som vi vil. Det blir å føre velgerne bak lyset, og det kan vi bli straffet for ved neste valg. Lovforslaget har heller ingen skikkelig utreding eller konsekvensanalyse, mange klager på slett politisk arbeid.Loven behandles på rekordtid, uten å bruke tiden som trengs for å gjøre et forsvarlig lovvedtak. Forrige gang ekteskapsloven hadde en revidering, var på 70-tallet, og da bruke man ca 15 år på dette."


Det er absolutt mange gode grunner for å lytte til dette leserinnlegget, og jeg håper mange som stemmer Senterpartiet leser det og henvender seg til sine lokallag, sine stortingsrepresentanter og til partiet sentralt. Senterpartiet bør lytte til grasrota og stemme nei til den nye kjønnsnøytale "ekteskaps"-loven.


Hele leserbrevet sto på trykk i Moss Avis i går, 28. mars 2008.

Den kristne familien, del 3

Familien tilhører Gud. Det er Han som skapte den. Da er det også Han som bestemmer familiens indre struktur, dens hensikt og mål. Etter guddommelig tillatelse kan altså en mann og en kvinne samarbeide med Guds hensikt og bli en del av den. Men det er slik at det hjemmet de bygger blir Hans eiendom. Salme 127,1: "Dersom Herren ikke bygger huset, arbeider bygningsmennene forgjeves." Det er derfor ikke "vårt ekteskap", men Hans ekteskap, ikke "vårt hjem", men Hans hjem, ikke "vår familie", men Hans familie. Nå kan alt dette bare bli åndelige klisjeer, men er Jesus Herre i våre liv, og tar vi dette på alvor, så viser det seg på en veldig jordnær måte. Hvis Jesus er Herre i vår familie vil det influere på absolutt alt. Fra måten vi pynter våre hjem på til måten vi tilbringer livene med hverandre. En kristen familie er en familie som lever sammen med Jesus Kristus. Og hemmeligheten til et godt familieliv - enten det er med eller uten barn - er enkelt: La familien stå i et godt forhold til Jesus Kristus. Det er ikke noen del av familielivet som faller utenfor dette forholdet.

Noe av det viktigste om er sagt om mann og kvinne finner vi på Bibelens første blader:

Vi er likeverdige, både mann og kvinne er skapt i Guds bilde (1.Mos 1)Vi er ulike, skapt for å utfylle hverandre (1.Mos 2)Vi er like syndige og skyldige, med ulydige hjerter (1.Mos 3)Vi er like elsket av Gud og avhengige av Ham (1.Mos 4)

Det er viktig å legge merke til at mennesket er det siste Gud skaper. Det innebærer at menneske er det høyeste skapte vesen. Bare om mennesket heter det at det er skapt i Guds bilde. Derfor er mennesket enestående.Ved lesningen av Bibelens første blader kan vi merke oss at mann og kvinne er forvaltere av Guds skapte jord. Men vi er skapt forskjellig. Kjønnsforskjellen er en forutsetning for forplantningen, og kjønnsforskjellen, det mannlige og det kvinnelige er villet av Gud, og er en del av det Gud karakteriserer som «overmåte godt».

Gud skaper oss altså som mann og kvinne. Og fra Guds evige hensikt er det at mann og kvinne knyttes sammen i en ekteskapelig pakt. Som mann og kvinne er vi skapt forskjellige, men likevel avhengige av hverandre. Dette er noe av hovedbudskapet i det andre kapitlet i 1.Mosebok. Gud ser at det ikke er godt for mannen å være alene (se vers 18). Derfor vil Han finne en hjelper som er hans like. Det sies om kvinnen.

Noen vil ha det til at dette er nedsettende tale om kvinnen, men det er langt fra det. Ordet for hjelper brukes flere steder i Det gamle testamente om Guds forhold til Israel. Ordet er for eksempel brukt i Salme 20,3: «Måtte han sende deg hjelp fra helligdommen og støtte deg fra Sion.» Gud er Israels støtte og hjelper som folket trenger. Det er med dette utgangspunktet at kvinnen føres inn i mannens liv. Hun representerer noe nødvendig, ikke bare som praktisk hjelp til arbeidet eller hjelp i forbindelse med barn og oppdragelse. Det dreier seg om en hjelp i en omfattende betydning av ordet.

Så kalles da også kvinnen mannens like! Det hebraiske ordet betyr flere ting på en gang. Kvinnen er hans like ved at hun både er mannen likeverdig og av samme kjøtt og blod; det vil si av samme vesen. Men ordet betyr også det som utfyller, legger noe annet til som ikke var der fra før. Hun er av hans kjøtt og blod, men samtidig forskjellig. Gud gir altså ikke mannen en annen mann, men en kvinne. Ikke minst i vår forvirrede tid med en ny kjønnsnøytral såkalt «ekteskaps»-lov på trappene er det viktig å understreke dette enkle faktum!

(fortsettes)

Den kristne familien under angrep

Guds gode ordninger for familien er under kraftig angrep i vår tid. Ondskapens åndehær i himmelrommet har hatt rådslagningsmøte, og med stor list forfører de mennesker til å rive ned de gamle grensesteinene som våre fedre har satt. (Ord 22,28) Og det får konsekvenser. Tall fra Statistisk sentralbyrå viser utviklingen klart:


De siste 30 årene er antall selvmord blant unge firedoblet, det samme er antall skilsmisser. Antall barn under vernetiltak er tredoblet. Antall personer som trenger sosial støtte er seksdoblet. Antall drap er firedoblet, og antall anmeldte voldtekter er femdoblet. Barna er de store taperne, viser stadig flere undersøkelser. Jeg er enig med pastoren i Den evangelisk lutherske Frikirke i Trondheim, Thomas Bjerkholt, som sier at "forvitringen av familien er en av hovedgrunnene til samfunnets ubalanse." Førsteamanuensis Ola Listhaug ved Universitetet i samme by som Bjerkholt er pastor, sier i et intervju at "den sterkeste kriseindikatoren er at samfunnet har problemer med å gi barn en trygg og normal oppvekst." Listhaug får følge av professor Reidar Almås som sier at "dagens samfunn er et resultat av mange sosialdemokratiske prosjekter i velfredsstaten der en har lagt vekt på økonomisk vekst, og mindre vekt på relasjonene i naboskap og familie."


Nå gjenstår det største prosjektet av dem alle, den såkalte kjønnsnøytale "ekteskaps"-loven, hvor konsekvensene vil bli vidtfavnende og ikke reversible. Den såkalte utredningen som er gjort er mildest talt elendig utført. Vi vet ikke hvilke enorme konsekvenser denne loven vil få for Norge. Men vi aner dem allerede, og det lover ikke godt for den oppvoksende slekt.


I en serie artikler kommer vi til å se nærmere på hva Bibelen har å si om familien, og forholdet mellom mann og kone. Serien starter med det første.

Gud støter de mektige ned fra deres troner

Nå som før er Gud den som "støter mektige ned av deres troner." (Luk 1,52) Det har skjedd med både Gerd Liv Valla og Manuela Ramin Osmundsen. Samme dag som den nye "ekteskaps"-loven skulle legges frem i statsråd, fikk barne- og likestillingsministeren avskjed i nåde på Slottet. Jeg tror ikke det er noen tilfeldighet. "Far ikke vill! Gud lar seg ikke spotte! Det et menneske sår, det skal han også høste." (Gal 6,7) Den nye "ekteskaps"-loven som nå vil bli fremmet av Norges kanskje mest antikristelige regjering, vil bryte radikalt med Guds ord og fremme det som Gud i sitt hellige Ord sier er avskyelig. Det var ekstra tragisk at denne loven skulle fremmes av en som bekjenner seg som kristen. Det tidligere barneombudet ble for brysom, og måtte fjernes. Alt skulle legges til rette for at gårsdagen ble en festdag for de som fremmer ugudeligheten i denne nasjonen. Men det er fremdeles menneker i denne nasjonen som ber, og det som foregikk i det skjulte, ble åpenbart. Jesus sier: "Men ikke noe er tildekket som ikke skal bli åpenbart, og intet er skjult som ikke skal bli kjent. Derfor skal alt det som dere sier i mørket, bli hørt i lyset. Og det som dere hvisker noen i øret inne i kammerne, skal bli ropt ut på hustakene." (Luk 12,2-3)

Nå sitter personen som statsministeren satset så sterkt på ribbet igjen. I følge media i dag er det tvilsomt om Manuela Ramin Osmundsen vil kunne få noen toppjobb igjen - i hvert fall ikke på veldig lenge.

1. mai 2002 stod Gerd Liv Valla på talerstolen på Youngstorget og forlangte norsk boikott av israelske varer. I hele sin tid som leder for norsk fagbevegelse arbeidet hun aktivt for å få til denne boikotten. Men "han slumrer ikke og sover ikke, Israels vokter." (Salme 121,4) Hos profeten Sakarja leser vi: "Det skal skje på den dag at jeg vil gjøre Jerusalem til en løftestein for alle folkene. Alle de som løfter på den, skal såre seg selv." (Sak 12,3) Den ene dagen kåret en av Norges tabloidaviser Gerd Liv Valla til Norges mektigste kvinne. Kort tid etter sto hun ribbet igjen for all ære, og måtte forlate jobben som LO's leder.

Gud lar seg ikke spotte. Han holder oss ansvarlige når vi går imot Hans ord.

Sviktet sine velgere og Guds ord

Så måtte også dette komme. Kommunalminister Magnhild Meltveit Kleppa talte med store bokstaver når hun valgkampen kom med følgende utsagn:

«Dere trenger overhodet ikke la dere plage av skremmeskuddene fra Dagfinn Høybråten om at en rødgrønn regjering vil innføre kjønnsnøytral ekteskapslovgivning og fjerne kontantstøtten. Han vet godt at Sp ikke vil fjerne dagens ekteskapslovgivning» (Kilde: Stavanger Aftenblad)

Idag er dette valgløftet glemt. Meltveit Kleppa sitter trygt på Stortinget, valgt inn av mennesker som trodde de kunne stole på det hun sa i forbindelse med valget. I dag slapp hun nyheten om at hun nå går inn for den loven hun selv var imot for noen måneder siden. En medvirkende årsak er samtaler med sitt eneste barn, som er homofil. Jeg har stor forståelse for at det har vært vanskelig for Meltveit Kleppa å ta den beslutningen hun nå har tatt, men for å få til dette må hun samtidig kompromisse med Guds ord, og vrake det tradisjonelle synet på ekteskapet som har vært selve grunnpilaren i samfunnet frem til nå.

Om det ikke skjer et mirakel, må man ikke være profet for å kunne forutse at når regjeringen i statsråd førstkommende fredag vil behandle den nye "ekteskaps"-loven, er loven sikret et klart flertall, og det samme vil nok også dessverre skje når loven skal opp i Stortinget iløpet av våren. Og kanskje tillater også Gud dette, fordi forfallet og frafallet er så stort i denne nasjonen, at en kommende dom er uunngåelig. Det er derfor ingen tvil om at vi trenger en gjennomgripende vekkelse om Norge skal reddes.

NTB feilinformerer om homofile forhold

Du har kanskje lagt merke til en liten NTB melding de siste dagene, som enkelte aviser har slått opp, hvor det står at at homofile parforhold er like stabile som ekteskap. Vel - det er helt feil! Men det er vel ikke tilfeldig at en slik melding kommer ut i media nå, rett før den nye "ekteskaps"-loven skal fremmes. Og Norges Telegrambyrå er i ferd med å skape en ny mediebasert myte.

NTB's kilde er nettstedet forskning.no, der en journalist refererte hovedpunktene i to amerikanske studier. Studiene handler om kommunikasjon og tilfredshet hos en del hetrofile og homofile par, og ikke om forholdenes varighet. På dene bakgrunn sender NTB ut en melding hvor det heter: "Det finnes mange myter og fordommer om mennesker med homoseksuell legning, blant annet at homofile parforhold er mindre stabile. Men i følge studiene i tidsskriftet Developement Psychology, er dette feil." Problemet med denne meldingen er at både overskriften og innholdet beror på en oversettelsesfeil! Og innholdet stemmer da heller ikke med virkeligheten.

Journalisten har nemlig oversatt ordet "committed" med "stabil". En riktig oversettelse ville være "hengiven, overgitt", uten at det dermed sies noe om varighet. Ettersom studiene dreide seg om kvaliteten i relasjoner og kommunikasjon, blir det helt galt å ovetsettte "commited relationship" med "stabile forhold" - ikke minst fordi varighet ikke var tema for studiene!

Så blir spørsmålet: Vet vi noe hvor stabile homofile forhold er? Svaret er ja, og vi behøver ikke engang å gå til utenlandske undersøkelser for å finne det ut.

I en lang rekke undersøkelser de siste tiårene er det grundig dokumentert at hyppig partnerbytte og ustabile parforhold kjennetegner mange homofile miljøer. Selvsagt finnes det unntak, men det forandrer da likevel ikke på denne kjennsgjerningen.

Turid Noack er Norges fremste ekspert på trender og endringer i norske ekteskap og samliv. Hun arbeider i Statistisk Sentralbyrå og har publisert statistikk om oppløsning av lesbiske og homofile partnerskap. Studiene hennes dokumenterer at lesbiske partnerskap går i oppløsning tre ganger så ofte som ekteskap - også når det er barn inne i bildet. Dette kan vanskelig kalles like stabilt som ekteskap. Mannlige homofile partnerskap blir oppløst halvannen gang så ofte som ekteskap.

Det skal bli interessant å se om NTB retter opp denne feilen, eller om denne myten fester seg, også hos politikere, og brukes i kampen for den nye "ekteskaps"-loven.

"...Plukk opp yngre gutter..."

Viser lederen for Landsforeningen for lesbisk og homofil frigjøring, Jon Reidar Øyan (bildet) organisasjonens sanne ansikt, når han har tilrettelagt for norsk en bok som anbefaler tilfeldig sex, orgier eller å "plukke opp en yngre gutt for å få tilfredsstilt sexbehovet."? Øyan, som er en sterk lobbyist, ikke minst for den nye "ekteskaps"-loven har tilrettelagt boka "Sexguide for homser." Og med det gjør han det ikke lettere for homofile som sier at homofili ikke handler så mye om sex som foreksempel deres homoparader handler om. Det gjør det heller ikke lett for homofile som argumenterer for livslange monogame forhold. For denne boka handler først og fremst om å tilfredsstille begjær, og det meste er ok, bare man gjør det på en sikker måte. Mest alvorlig er at boken også til en viss grad legitimerer at eldre menn har sex med yngre gutter.


I boka heter det at dersom det er stor aldersforskjell mellom deg og den eldre partneren din, «kan det være at du foretrekker å plukke opp en yngre gutt for å få tilfredsstilt sexbehovet.»
Boka kom ut i 2005, og det har vært liten eller ingen debatt rundt den. I boken heter det at det er helt greit å bli med noen hjem og ha «vill, svett sex med ham selv om du bare vet fornavnet hans (eller ikke vet hva han heter for den saks skyld). Men det er bare greit så lenge du aksepterer at det er tilfeldig sex. Slik sex blir bare usunn hvis du knytter frykt, håp, drømmer og skam til den».


Om tilfeldig sex heter det i boken at det kan spille en viktig rolle i et sunt sexliv, «enten du har en fyr du ringer til noen ganger i året», og så følger avsnitt med detaljerte beskrivelser av ulike former for seksuell aktivitet.


«Det fungerer imidlertid bare så lenge alle involverte er innforstått med reglene og du vet hva denne sexen betyr og ikke betyr. Når du har det klart for deg, kan tilfeldig sex være en positiv erfaring,» heter det i boka.


Jon Reidar Øyan, er en av premissleverandørene for den nye "ekteskaps"-loven. Det sier litt om hvilke krefter som står bak for å ødelegge det kristne synet på ekteskapet, og hva vi kan forvente oss i årene fremover. Øyan har, ved å tilrettelegge denne boken på norsk, vist hva enkelte homofile egentlig står for.

Paven om ekteskapet og homoseksualitet

I motsetning til villendende prester og biskoper i Den Norske Kirke, er pave Benedikt XVI krystallklar når det gjelder Bibelens lære om ekteskapet og homofil adferd. I et 15 sider langt dokument som nylig er offentliggjort, snakker han om seksuell og medisinsk etikk og internasjonale relasjoner. I dokumentet skriver pave Benedikt:

"Alt som er med på å svekke oppfatningen om et ekteskap kun mellom en mann og en kvinne, som enten direkte eller indirekte står i veien for dette, er en hindring mot verdensfreden."

Det er ikke første gangen paven uttaler seg om homofile parforhold. Seks uker etter at han ble valgt til Den romersk-katolske kirkes overhode, kalte han et samliv mellom to personer av samme kjønn som et "pseudo-ekteskap":

"De forskjellige former for oppløsning av ekteskapet man ser i dag, som samboerskap, prøveekteskap og helt opp til pseudo-ekteskap mellom personer av samme kjønn, er uttrykk for en anarkistisk frihet. Det blir på feil måte ansett som en sann frihet for menneskene. Det største uttrykk for frihet er ikke en søken etter personlig glede,"

Også mens han var kardinal under pave Johannes Paul II, og denne pavens personlige rådgiver i teologiske spørsmål, var pave Benedikt XVI, eller Johannes Ratzinger som han het da, en krass motstander av homofilt samlevende. I 2003 skrev han et dokument som forklarte Den romersk-katolske kirkes motstand mot homofili:

"Å tillate at barn skal kunne adopteres av personer som lever i slike (homofile) parforhold, er å gjøre disse barna vondt. Dette på den måten at de vil vokse opp i et miljø som kan hindre dem i å oppnå sine menneskelige mål. Dette betyr ikke at homoseksuelle ikke ofte er generøse og givende mennesker personer. Men når de bedriver homoseksuell adferd, så gir de etter for en misvisende seksuell hengivenhet som til syvende og sist er selvforherligende. Det er kun i ekteskapets ramme mellom to mennesker av forskjellig kjønn at seksuell omgang er moralsk riktig. Derfor bedriver homoseksuelle personer umoralske handlinger."

Fokus på ekteskapet på Gran-stevnet

Den tradisjonsrike Gran-stevnet har satt "Det kristne ekteskap", som tema for samlingen 4.-6. januar 2008. En av foredragsholderne er fader Roald Nikolai Flemestad (bildet). Flemestad er generalvikar og prest i Den Nordisk Katolske kirke. Fredag 4. januar kl.20.30 holder han sitt foredrag. Lørdag 5. januar er det Øyvind Benestads tur. Kl.0900 taler han over tema: "Kjønnskamp, kulturkamp, kristentro." Kl.15.00 samme dag taler Wenche Langeland. Hun har tema: "Når to er ett, men likevel to." Wenche Langeland arbeider som daglig leder ved sjelesorgsenteret ved Haraldsplass i Bergen. Søndag 6. taler pater Arnfinn Haram over tema: "Borgarleggjeringa av ekteskapet." Mellom alt dette er det plass til vesper, completorium og messe. Lørdag 11.30 har Den Nordisk Katolske kirke sin mess, hvor fader Asle A. Dingstad og fader Johannes H. Solberg forretter.

Det årlige stevnet på Gran er noe jeg virkelig ser fram til. Foredragene her står alltid i særklasse, men det er først og fremst deltagelsen i bønnetidene og i messen til Den Nordisk Katolske kirken som er til slik velsignelse og inspirasjon. Det jeg henter ut av Gran-stevnet lever jeg på i månedsvis etterpå. Kanskje er det ikke så mange med min bakgrunn blant de som deltar på dette stevnet, men jeg trives veldig godt sammen med brødre og søstre fra både ortodoks, katolsk, nordisk katolsk og blant luthersk lav- og høykirkelige. Kanskje jeg ser noen av bloggens lesere her? Jeg møter i hvert fall mange som leser mine artikler i Dagen/Velsignet Helg. Det er alltid interessant og til stor velsignelse.

Katolikk fremmer homolov

I følge avisen Vårt Land har nå likestillingsminister Manuela Ramin Osmundsen (bildet) og talspersoner for den antikristne rødgrønne regjeringen hovedpunktene i den nye ekteskapsloven klar. Det er ekstra spesielt at det er en katolikk, som i kraft av å være landets likestillingsminister, som fremmer denne loven som bryter med Bibelens lære om ekteskapet. Det skal bli interessant å se hvordan Oslo katolske biskop vil reagere på dette, og om det vil få følger for Manuela Ramin Osmundsens deltagelse i nattverden og i andre kirkelige handlinger. Ut fra Romerkirkens strenge kirketukt vil det være underlig om dette ikke får noen konsekvenser for henne. Den romersk katolske kirke har vært veldig tydelig i å avvise den nye loven. I lovforslaget som ble presentert onsdag, går det frem at man innfører en rett, men ikke en plikt til å vie homofile. Dette kan vise seg å være taktisk lurt av regjeringen, fordi når regjeringen nå lar være å regulere Den norske kirke og andre trossamfunn mot deres vilje, blir det lettere for Venstre og Høyre å stemme for. Og det er tydelig at Senterpartiets ledelse er villig til å ofre mange kristne velgere, for å fortsette å styre sammen med Ap og SV. Skjer det ikke et under, vil loven bli godkjent til våren. Det vil være intet mindre enn en tragedie for de verdiene kjernefamilien har stått for frem til nå, og det vil være et sterkt brudd med Guds ord og arven som den kristne tro representerer.